Психология | elvensou1.ru - Part 3

Рубрика | Психология

11 Фев 2013 Рубрика:

Как заработать на ГМО и клевете

Хочу сказать кое-то о вреде ГМО, а точнее разобрать один ролик. Этот сюжет по различным ТВ-каналам не на шутку всколыхнул многих, а особенно людей, придерживающихся здорового образа жизни и естественного питания. Равнодушных осталось мало, да и как тут таким останешься, когда такие ужасы показывают. Вот, посмотрите:

Начну, пожалуй, с того, что ГМ-организмы абсолютно безвредны. Я уверенно говорю об этом и моя позиция хорошо обоснована. Полученные таким образом продукты ничем не отличаются от обычных результатов селекции. Абсолютно. Разница лишь состоит в том, что ГМО-продукция, созданная в лаборатории, проходит тщательную проверку, а если какой-то фермер выведет случайным образом новый сорт, то никто и никогда не проверит связанные с этим негативные факторы. Поэтому ГМО даже более безопасно чем «дикий аналог». Все упреки вроде «а если гены встраиваются?» и тому подобные вовсе появляются лишь потому, что мы все плохо учимся в школе.

Сейчас я не буду расписывать своей позиции, это тема выходит за рамки статьи, сегодня лишь хочется разобрать именно случай выше, мне кажется он во многом является показательным.

Почему это исследование является уткой

Вернемся к ролику. Исследование в нем абсолютно недостоверное, да еще и заказное заинтересованной стороной. Это наблюдение на не признается ни одним ведущим научным журналом и ни одним адекватным исследователем, и на это есть серьезные причины. Многие ученые лишь улыбнулись прочитав выводы этого «научного исследования», но тем не менее данная работа, как ни одна другая, была разобрана буквально по составляющим. Слишком уж серьезный переполох поднялся. Проверили все до запятой, и найдено такое количество ошибок и недосказанный, что всерьез статья просто не будет воспринята.

Есть хорошие обзоры на русском, например этот, советую почитать и подумать над тем, что там сказано. Язык возможно будет сложен, — согласен, гораздо проще сделать вывод по красочным картинкам больных крыс, но если есть желание докопаться до сути, то стоит вдумчиво перечитать. Такого рода описаний множество, гугл в помощь.

Я лишь расскажу суть вкратце. В эксперименте взяли 10 групп крыс, в каждой из которых по 10 самцов и 10 самок, и кормили их разными способами:

  • первые три группы кушали разные дозы ГМО-кукурузы, выращенной с гербицидом Раундап;
  • вторые три ели тоже самое, но выращенное без гербицида;
  • третьи кушали ГМО но с разными дозами самого Раундапа;
  • и лишь одна группа контрольная, которая не кушала ничего из вышеперечисленного.

Какие результаты? В итоге исследование не подтвердило никакой корреляции между наличием ГМО в пище и продолжительностью жизни мышей. И то как написаны выводы и есть главная уловка.

Сразу можно догадаться, что счет идет 9 против 1. И даже элементарна логика и теория вероятности говорит о том, что с большей вероятностью в какой-либо из 9 групп дела у крыс пойдут значительно хуже, чем в контрольной. Это и есть ключик к пониманию того, почему этот эксперимент является уткой.

В выводах авторы показали лишь наиболее «неудачный» случай, не обратив внимание на «удачные». И необоснованно сделали вывод, что тут всему виной ГМО. Вот их выводы:

В некоторых группах крыс, которые ели ГМО, смертность достигала 50% для самцов и 70% для самок.

Удивительная научная точность, не правда ли? А вот это не было отображено в выводах, но тем не менее это регистрируется в ходе эксперимента:

В некоторых группах крыс, которые ели ГМО, смертность достигала 10% для самцов, то есть была в три раза ниже, чем в контроле.

Догадались в чем хитрость? Именно! В некоторых группах умирали больше, в некоторых меньше, где-то проявился рак где-то он показал себя отчетливее. В итоге никакой зависимости от поедания ГМО. Более того, как раз те группы, которые кушали ГМО прожили дольше, такая вот ирония.

Ну а сколько при этом ошибок в эксперименте… Крысы неконтролируемо кушали (а ученые давно знают, что позволять им это делать значит обречь животное на мучительную смерть не только от рака), их здоровье ДО эксперимента было не проконтролировано должным образом, животные даже свободно пили водичку с гербицидом(!). На многие вопросы, которые были важны в ходе эксперимента ответы просто не были получены… Но на это всем затеявшим исследование плевать, цель была не доказать вред ГМО или его безопасность. Она совсем иная… 

Кстати, еще: это исследование так же подробно раскритиковано EFSA (Европейская организация по пищевой безопасности)  на 157 страницах, не оставив камня на камне от исследования. Ученым было даже не лень сделать это в формате вопрос-ответ, чтобы каждый владеющий английским мог это прочитать. Но вы думаете много осмелится прочесть это после таких ярких картинок? Нет, конечно.

Повторюсь, никто и не пытался ничего исследовать в действительности, мотивы тут совершенно иные.

Привет. Меня зовут Сералини, и я бизнесмен

Итак, годами в Европе и США ели ГМО-кукурузу в Европе и опухолями не исходили, и тут бац! — и французские ученые во главе с известным борцом со справедливостью Сералини затевают очередное исследование с целью доказать вред ГМО и показать, что «скоро мы все умрем».

Цель такой затеи проста, деньги. «Деньги с воздуха». Сералини, по всей видимости, хорошо разбирается  в маркетинге и знает, что лучший способ продавать то, что никому не нужно — это страх. Рецепт прост как дважды два и он работает безотказно: создать объект, который будут бояться, и предложить альтернативу, которая будет тот час же покупаться и цениться.

Так и было сделано. Заказывается дорогостоящее 2-годичный эксперимент, при этом «исследователям» наплевать на все годами выверенные международные научные стандарты, гайдлайны и условия, без которых исследование не считается достоверным. Дальше слегка профильтровать то, что будет написано в выводах, чтобы все звучало так, что именно ГМО виной всем смертям. И пожалуйста, теперь это можно показать широким массам! Сперва, конечно, им, а затем ученым. Народ должен знать правду.

В ученых кругах существует некие «правила хорошего тона», и одно из них, например, гласит, что стоит ограничивать доступ СМИ к материалу, если он не был рецензировал независимыми экспертами и не опубликован в научной периодике. Тем более тема весьма щекотливая и преложенные выводы — это серьезный укор как предыдущим исследователям ГМО, так и социальной безопасности. Так вот, на это все Сералини глубоко наплевать, а заодно и на показуху на весь мир с крысами. Он просто взял и разослал свои выводы во все СМИ еще до рецензирования. Он даже брал расписку с журналистов за то, что они не предоставят материал ученым до публикации, (такие подробности уже всплыли позже). И стоит заметить, что СМИ не просто получили отличный материал-сенсацию, а с впечатляющими картинками и роликами с опухшими пожилыми крысами. Конечно, такое напечатают и покажут сразу, это подарок для телевидения, которое живет сенсациями.

Этим дело, конечно, не ограничилось. Сералини был не дурак и прекрасно понимал, что его статью спустя считанные дни раскритикуют по полной, поэтому именно сейчас нужно действовать на полную. Стоило только опубликовать статью, как автор исследования выступает на пресс-конференции высокого уровня в Европейском парламенте. Естественно премьер-министр Франции не на шутку перепугался увидев страшные картинки и «закрыл все врата» для ГМО-кукурузы в свою страну. Перестраховался, так сказать.

Это и нужно было Сералини, внимания к вопросу. Пока страсти кипят он тем временем состряпал еще одну книжечку с очень аппетитным названием: «Мы все подопытные», ну и чтобы закрепить успех еще и фильм документальный снял про то, как нас травят. И это все на фоне агрессивной рекламной акции, вроде этой:

Где же тут деньги и выгоды?  А думаете он свои деньги во все это вливал? Чуть позже были обнародованы документы, которые показывали кем спонсирования Сералини, и там были замечены некоторые известные в Европе имена на рынке органических продуктов. Уверен их продажи серьезно подскочили в связи с такими новостями. Натуральным производителям тоже нужно заработать, разве не так? Чем они хуже?

А проиграли в итоге… мы

Если для ученых Серолини является лишь выскочкой и совершенно лишенный моральны качеств человек (а вы попробуйте крыс до упора 2 года кормить…), то в глазах общественности, которая черпает информацию лишь с телевидения, французский исследователь стал даже символом. Этот человек, несмотря на гнет ГМО-корпораций, собравшихся перетравить все население земного шара, нашел в себе силы восстать и открыть миру глаза на правду. Он даже не пожалел чужих денег и личного времени на создание книги, фильма, обилия рекламы, чтобы пробудить нашу с вами «осознанность»!

А осознанность обязывает бежать в супермаркет и платить втридорога за продукты с надписями «органик» или «без ГМО». Все сработало как и было запланировано  Да так, что вся эта суматоха заставляет даже производителей соли и минералки вешать на свою продукцию соответствующие наклейки. Думаете они это делают просто так, из-за личных капризов?

Но сколько бы не было написано разоблачений и разборов после, Сералини таки выиграл войну. Ему не нужны были радостные одобрения ученых, он и так знал, что перед ними у него нет шансов. Ему нужен был страх в людях и тот неприятный осадок в сознании при созерцании ужасных картинок, который заставляет лишний раз перестраховаться  себя и брать продукцию «БЕЗ ГМО». Покупая тем самым себе якобы защиту от рака, бесплодия и других болячек. Т.е. воздух. Люди сами доплачивают за страхи, которые сами же себе были внушены. Гениально выстроенный бизнес, разве нет?

Альтернативное мнение

А вдруг все это ложь?

Может и такое быть. Может это все подстроено Монсанто, а бедного человека просто оклеветали. Все ведь возможно. Только помните, что каждый может сам прочитать те исследования, разобраться в отчетах, ситуации, мнениях со стороны (которых кучи!), сделать адекватный вывод и дать оценку ситуации. Но как правило для нас легче посмотреть 3-х минутный ролик по телевизору…

7 Фев 2013 Рубрика:

О торговле эмоциями и качелях

Сегодня сидел и читал инсайд одного довольно известного в СНГ психотренинга и был немного ошарашен… Не хочу называть и его имя и описывать подробности, не думаю, что это будет кому-либо интересно. Там все как обычно в таких случаях: несколько ступеней, завлекание участников, серьезные суммы за участие… секта одним словом. :) Но тут особый выдался случай, судя из описания людей серьезно подсаживали на «тренинговую иглу», и заканчивалось все печально.

Интересны были механизмы и уловки благодаря которым народ вляпывался во всю эту трясину без шансов на спасение. Об  этом хочу поделиться в размышлениях.

Почем впечатления?

«Присадка» происходит за счет эмоций, но делается это особо скверным способом, с помощью метода «кнута и пряника». Да и сами эмоции, если они сильны, сегодня пользуются спросом. Это мне хорошо известно, я по профессии дизайнер, это мой основной род деятельности, поэтому я с этим делом знаком не понаслышке. Вот очень хорошая картинка, которая отлично иллюстрирует то, о чем я скажу ниже:

desЗдесь показаны этапы совершенствования экономики. Наиболее дешевое для продажи — это сырье, в нашем примере это рис. Если он почищен и упакован в красивую тару, то его удельная стоимость уже возрастет. Следующий этап это предоставление услуги в которой фигурирует наш продукт, и здесь его цена еще больше стремится вверх. Последний этап, (на который, стоит заметить, нацелены самые дальновидные компании зарабатывающие баснословные суммы) — это уровень впечатлений и эмоций. Здесь уже вокруг товара выстраивается полноценный бренд, цель которого вызвать яркие эмоции у покупателя. Наш рис превращается в полноценный эмоциональный товар, который ценится значительно выше. Тут торговля идет уже не на уровне товара, а на совершенно ином. Продаются впечатления, которые несет с собой продукт, и эффект создается не товаром, а брендом. Буквально «из воздуха» за счет рекламы, грамотного позиционирования и т.д.

Высший уровень экономики — это слой эмоций, это продажа не сколько товаров, сколько способа самоутвердиться и обозначить свою принадлежность к тому или иному слою населения, уровню достатка, субкультуре…  Что поделаешь, так мы самоопределяемся, для этого нам не жалко никаких денег.

Тренинг — это торговля эмоциями

С тренингами подобного рода все сложнее, это продажа эмоций в чистом виде. Здесь даже товар не нужен как таковой, вся ставка сделана на создание эмоций путем помещения человека в ту или иную ситуацию. Результат стоит дорого, очень дорого. Не на всех это действует, очевидно, поэтому на тренинг попадают далеко не все.
Зато практически все попавшие туда люди находятся на распутье в жизни, им буквально «нечего терять». У них уже проблемы с социумом, они готовы «за один день изменить себя полностью» (такая готовность уже о многом говорит, согласитесь) и они верят, что такое изменение возможно быстро и без побочных эффектов.

На психотренингах люди получают такие яркие переживания, что невольно подсаживаются на них. И теряют адекватность, отстраняется от реального мира, утрачивают способность воспринимать события субъективно, рационально. Это конечно личное мнение, но мне кажется грош цена тому тренингу, после прохождения которого человек получает еще больше проблем с социумом чем до…

Некоторые тренеры заходят далеко и поступают вовсе мерзко. Они подсаживают не сколько на сильные эмоции сами по себе, сколько на «эмоциональные качели». Клиента сначала опускают ниже плинтуса, говоря ему о том, что «его жизнь не работает» и ничего не стоит, оскорбляют, издеваются и изводят в течении длительного времени, а затем наоборот резко подымают самомнение на невиданные высоты, восхваляя его и боготворя. Такой перепад переживается человеком не иначе как волшебное откровение и просветление. В повседневной жизни он вряд ли испытывал переживания такого уровня накала, поэтому не странно, что тренинги иногда затягивают и хочется повтора. И человек уверен, что он нашел «это». назовем это просветлением.

В тренинге, о котором я читал, группу человек 3 месяца изматывали неадекватными заданиями, опускали психологически, изматывали и буквально выжимали из них все до последнего. Затем на «аттестации» уже на выпуске им в течении 20(! это не опечатка) часов внушали их ценность как словесно так и различными проявлениями, рассказывали о значимости для мира, обнимали, кланялись в ноги… доводили до состояния, когда человеку от счастья было уже не возможно плакать, слез не хватало…

Это и ломало большинство людей окончательно.

1 Фев 2013 Рубрика:

Животные обременены самосознанием, а растения… болью?

Начнем с братьев наших меньших.

Доказать, что у животных есть сознание не просто, они все-таки не люди и рассказать о своих впечатлениях не способны. Помню где-то слышал байку о том, что Павлов, тот который великий физиолог, увольнял своих сотрудников за то, что они бросались фразами вроде: «эта собака подумала.» Он считал, что то, что она умеет думать стоит еще доказать. Так и здесь, даже не смотря на всю «разумность» многих животных, факт наличия у них самосознания не очевиден.

Ученые лишь недавно пришли к выводам, что у некоторых животных существует самосознание:

7 июля 2012 года 25 ведущих нейробиологов, нейрофизиологов, психиатров и других мировых светил в области исследований мозга со всего мира, собрались в отеле Du Vin в Кембридже, чтобы обсудить доказательства о наличии сознания у животных, которые накопились за эти годы.

Ближе к ночи ученые приняли единогласное решение, что животные (млекопитающие и птицы) — являются сознательными существами.

Итак, как проверить наличие этого феноменау животного? Нашел несколько примеров, но приведу один, все-таки с более развитыми в интеллектуальном плане животными проще.

Вот исследование, которое однозначно доказывает, что сороки тоже способны узнавать себя в зеркале. Суть вот в чем: брали птичку и на её груди (или выше как на картинке) прикрепляли метку, которую сама сорока видеть не могла. Далее оставляли «испытуемого» напротив зеркала:

Сороки очень любопытные существа и здесь их качество тоже проявилось в должной мере. По-началу они проявляли опаску или напротив пытались даже нападать на отражение, но затем быстро успокаивались и принимались за изучение «таинственного незнакомца». Не все, но некоторые, увидев метку, сразу же пытаются достать её клювом или лапой (рис. А и В) Это поведение однозначно доказывает, что видимый объект в зеркале однозначно интерпретируется птицей как «Я».

Ну с животными все понятно… тут вот еще такое есть. Как оказалось, растения способны чувствовать боль. Даже наука по этому делу образовалась:

Нейробиология растений — это довольно свежая область исследований, которые сосредоточены на понимании процессов, позволяющих растению воспринимать информацию с окружающей среды, обрабатывать её и оптимально использовать.

Оказывается растений отвечают на раздражения внешней среды, продуцируя гормоны стресса и генерируя электрические импульсы, аналогичные нервной системы животных. Эти импульсы способны нести в себе информацию о интенсивности воздействия и, скорее всего, его типе. Вот такие дела. Вегетарианцы тоже, выходит, убийцы и мучители? :)

Интересно что будет еще найдено в будущем?

18 Янв 2013 Рубрика:

Эксперименты по выходу из тела

Вот уже пару дней ковыряю тему ощущения выхода из тела, ужасно интересно. Эксперименты по изучению явления очень увлекательные и наглядные, даже по картинкам и без знания нейрофизиологии можно понять суть и удивиться  полученному результату. А удивиться еще как придется»

Хотел бы выложить больше по теме, но пересказать все найденное сложно, я конечно попробую хотя бы вкратце изложить суть, чтобы было понятно что вообще происходит. Ну и сами эксперименты приведу.

А сначала пару слов о теории.

Появление «Я»

Дня науки один из самых насущных тем сегодняшнего дня (список таковых был опубликован в Science) является вопрос биологии сознания. Откуда берется ощущения «Я» у человека? На деле эффект самосознания наблюдается и у приматов и даже у сорок, что неоднократно доказывалось, но наиболее ярко его переживает именно человек. Хотя бы потому, что он может рассказать о нем.

Итак, мозг — это своего рода компьютер, который получает многочисленные сигналы из вне (зрительные, тактильные, звуковые…) и после их анализа формирует модель реальности в сознании. Сознание — это отражение реальности, на основе которой можно корректировать линию поведения организма.

Получается, что мы не видим реальность таковой какая она есть напрямую, а лишь моделируем «картинку» у себя в голове. Очевидно, что такая картинка у каждого животного будет иная, ведь разные существа видят, слышат, ощущают запахи в разных диапазонах. Кто-то вообще формирует картину реальности без глаз, кто-то «сканирует» пространство ушами на подобии эхо-локатора, пчёлы видят ультрафиолетовую часть солнечного спектра и т.д. Конечная «картинка реальности» в сознании может существенно различаться у каждого из живых существ. И невозможно представить как бы мы воспринимали этот мир будучи другим существом.

Эволюция постепенно учила как можно точнее «срисовывать» объективную реальность. Очевидно, что чем точнее мы отражаем в своем сознании окружающий мир, тем более эффективно мы будем в нем действовать. Чем сложнее психика живого существа, тем все точнее она способна воспроизвести то, что во вне.

В какой-то момент картина мира в сознании становится достаточно полна, чтобы начать вписывать в нее самого «действующего персонажа». Мозг начинает создавать иллюзию действующего субъекта. Так появляется ощущение «Я есть». Поэтому наше самоощущение это тоже результат моделирования. Мы ощущаем это как что-то внешнее, что способно управлять телом. Такой механизм очень удобен с точки зрения эволюции, так как он делает доступным волевой контроль, позволяет изучая себя со стороны (даже наблюдать за мыслительных процессом!), корректировать поведение или же применять выученные закономерности к остальным живым существам. «Изучать себя, чтобы эффективнее взаимодействовать с похожими со мной».

Механизм такого явления сложный, и подразумевает определенные «сбои». Человек становится подсознательным дуалистом, он с одной стороны получает некоторое представление о собственном организме, что безусловно полезно для выживания, но с другой стойкую иллюзию того, что существует нечто отдельное от тела, управляющее им. Дуализм является неотъемлемой частью нашей жизни и культуры, мы все это прекрасно знаем.

Когда и как «Я» выходит из тела?

Если понимать как устроен мозг, а нейрофизиологи неплохо в этом продвинулись, то можно с легкостью обмануть наш «компьютер», направив его программу моделирования самоощущения по ложному пути. Существует множество примеров как это сделать, от банальных оптических иллюзий, до куда более сложных экспериментов, взглянув на которые просто невозможно поверить в то, что это возможно.

Вот некоторые найденные (объяснения чуть ниже):

1) В первом эксперименте добровольцу надевали очки в которых он видел то, что снимает камера, стоящая у него за спиной. (Картинка А). Он видел свою же спину и при этом, конечно, догадывался об этом. Но не «догадывался» об этом мозг, для него это «чья-то чужая спина». Дальше спину человеку начинали поглаживать. Испытуемый ощущал проглаживание и видел его перед собой, на спине которая очень уж походила на собственную. И тут мозг давал сбой и дальше по словам очевидцев произошло нечто очень пугающее. Они начинали ощущать что раздваиваются и ощущали себя со стороны (Картинка В).

Их тело стало тем телом, которое они видели перед собой, и одновременно они ощущали себя стоя в стороне.

(На картинке А видна камера, испытуемый в синих штанах, перед ним виртуальное тело, которое он якобы видит. На картинке В в красных штанах показано место куда «сдвинулось» самоощущение при раздвоении »Я».)

2) В другом эксперименте схожим способом удалось достичь устойчивого эффекта телесного обмена. Здесь по аналогии с предыдущим можно будет самим догадаться о сути эксперимента по картинкам, описывать нет смысла:

Приведу текст вступления к статье вольным переводом:

Идея поменяться телами с другим человеком будоражили воображение писателей и художников на протяжении десятилетий. Хотя эта тема не была предметом исследования в науке, она важна для понимания о том, почему у нас есть лишь опыт нахождения внутри нашего тела. Мы экспериментом навязываем нашему восприятия иллюзия замены, что приводит к ощущению смены тела. Манипуляций с точкой восприятия и механизмами получения информации от тела было достаточно, чтобы вызвать иллюзию, что тело другого человека или искусственное тело было своим собственным. Этот эффект был столь сильным, что люди могли ощущать себя в теле другого человека, находясь перед своим собственным телом и пожимать ему руку. Наши результаты имеют фундаментальное значение, поскольку они помогают понять процессы восприятия, которые создают ощущение владения собственным телом.

А вот и объективные доказательства того, что мозг воспринимает тело манекена, как свое:

An external file that holds a picture, illustration, etc.<br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /> Object name is pone.0003832.g009.jpg Object name is pone.0003832.g009.jpg

(Тело по всем показателям реагирует на нож как если бы он был приставлен к своему телу.)

Кстати, где-то подобный эксперимент видел по дискавери, с тем различием, что нож вонзили в ногу манекену, при этом реальный человек рядом просто взвыл от ощущаемой боли. Внутренние реакции организма полностью соответствовали тому, что был нанесен реальный физический урон(!).

3) На деле, если немного покопать, то удается без проблем найти множество такого рода экспериментов. Жаль только, что такие вещи можно найти лишь на иностранных ресурсах. Вот исследование, где удалось убедить мозг, что у человека 3 руки:

Интересно каково это?

4) А тут заставили создать иллюзию того, что тело уменьшилось или же наоборот выросло в разы! Тоже весьма оригинально:

Вообщем «выход из тела» изучать, как я понял, уже ученым поднадоело. Уже давно очевидно, что тут нет никакой мистики и  »полетов души». В сжатом варианте об этом всем можно почитать хотя бы в вики. К сожалению аналога по содержанию статьи на русском не нашел, у нас по запросу «выход из тела» и ему подобные в 99% случаев всплывает какая-то «астральщина».

Как вообще это возможно?

Наверное по вступлению уже понятны механизмы явления «выхода за пределы тела».

Происходит это потому, что мозг как и любой другой орган в теле человека эволюционировал в определенной среде и предназначен для конкретного спектра задач. B его можно заведомо «обмануть». В повседневной реальности мы имеем дело со сбоями гораздо чаще, нежели принято считать большинством.

В экспериментах выше мозг просто неверно интерпретирует посылаемые в него сигналы. Эксперимент специально ставится таким образом, чтобы задавать заведомо противоречащие друг другу сигналы, что приводит к сбою, «раздвоению собственного я», и «переносу» самоощущения за пределы тела. «Недостающая» же картинка, как обычно, формируется на основе прошлого опыта, «файлы» которого содержатся в памяти. Другими словами ощутить «выход из тела» человек может, и даже пережить полет вокруг своего тела, но «видеть» он при этом будет по-сути не реальность, а её модель сформированную на основе запомненной ранее информации.

Вообще, если хорошо над этим всем поразмыслить и побольше почитать, то становится не сложным найти объяснение многочисленным эффектам расширения сознания, «переносу души»  и некоторым другим духовным субъективным переживания.

Об этом, возможно, напишем еще, тут тоже есть о чем рассказать. Сейчас все мысли заняты тем, где раздобыть очки как в эксперименте. ;)

21 Дек 2012 Рубрика:

Теории заговора

zag_theoryПомню еще в студенческие годы я посмотрел “документальный” фильм про американских астронавтов, которые, как в нем говорилось,  не летали на луну. Если я помню верно этот фильм транслировался на канале Рен-ТВ, и назывался он “Невероятные приключения американцев на луне”. Этот 40-минутный ролик содержал обилие «фактов» и доводов в пользу того, что по сей день Луна остается неприступной планетой, и якобы янки умышленно спланировали и запустили самую масштабную фальсификацию всех времен. Им удалось убедить весь мир в том, что они первые ступили на лунную поверхность и возвели там флаг своей державы.

Скажу честно, фильм меня впечатлил. В то время ничто похожего я никогда не видел, и такой вот “срыв покровов” казался мне очень оригинальным, а потому, наверное, и убедительным. Эта теория опровержения казалась красивой, и в нее хотелось верить. И я, конечно же, верил.

И все бы хорошо, если бы мне не довелось встретиться с человеком, который очень хорошо был знаком не только с астрономией и физикой, но и всерьез увлекался космонавтикой. Он очень многое знал как о космонавтах, так и о полетах к космос, запусках спутников и т.д. И в разговоре с ним я ляпнул о увиденном фильме о горе-американцах. Сказать, что его удивлению не было предела – это ничего не сказать. Он просто не мог поверить, что такое могли показать по телевизору, и тем более в то, что такой ерунде можно было всерьез поверить. Я ему назвал несколько аргументов сторонников лунного заговора и он с легкостью их парировал. Точнее будет сказать высмеял.

Уже спустя какое-то время я случайно наткнулся на информацию, которая подробно разбирает все аргументы заговорщиков. Безусловно, люди, которые потратили немыслимое количество времени на написание такого труда достойны всяческих похвал!

Сейчас, оглядываясь назад, я осознаю насколько глупым мне казалась моя доверчивость. Я думаю именно в те времена зародился мой крайне скептический настрой против всех без исключения теорий заговора. А их сейчас развелось как никогда много. Если раньше это было в новинку, то теперь куда не глянь, везде против обычного люда что-то умалчивают или пытаются на нем же нажиться.

Заговоры повсюду! Мир захвачен евреями (рептилоидами, Рокфеллерами…), НЛО от нас усиленно скрывают, историки врут, врачи калечат, химики травят гмо и пищевыми добавками, служители церкви порабощают волю, ученые придумывают  эволюцию и большой взрыв… Доходит уже до того, что ни одно серьезное происшествие, будь то авария или взрыв в метро, не обходится без альтернативной точки зрения «заговорщиков».

Мне кажется тут уже у каждого должен произойти щелчок в голове: ну невозможно же все это воспринимать всерьез. Но как оказалось не у всех существует этот “переключатель”  и люди создают целые сайты посвященные теориям заговора, где собирают подобную информацию, “открывающую глаза на мир”, приглашают “выйти из матрицы” и всецело способствуют развитию «осознанности». Очень, кстати, модное словечко, хорошо работает.

Предела, как оказалось нет. Ну ладно ляпнуть, что Буш снес свои же небоскребы или то, что земле 7200лет, — но есть же и такие люди, которые всерьез верят в плоскую землю! И у них имеется вполне себе стройная теория, которая рассказывает о “истинном мире, который от нас так умело скрывают”. Почитайте, интересно! Тут, как мне кажется, комментарии излишни.

Хотя, теория заговора – удобная штука. Она позволяет зачеркивать неудобные факты и приписывать им статус “вранье”, попутно не забывая обозначить, что правду все равно никто никогда не расскажет. “Не выгодно это, тут большие деньги замешаны…” – эти слетающие с уст слова напоминают мантру, призванную объяснить любое событие. Зачем вообще лишний раз напрягаться и изучать скажем историю Египта и Египетских пирамид? Это долго и немного нудно читать всех этих заумных ученых, археологов, историков… Лучше 25-минутный ролик на Ютубе посмотреть, и сразу станет все очевидно, что тут замешаны пришельцы (умелые древние расы, боги и т.д.) А ученые это так… подумаешь человек жизнь посвятил изучению пирамид. Он ведь точно продажный, да еще и неспособный признаться, что всю жизнь заблуждался.

В общем, меня, когда я читаю очередные строки о вселенском заговоре, посещает приятное чувство радости за то, что я в свое время, единожды вляпавшись, вылез с этого болота. Стоит, как мне кажется, один раз понять простую мысль о том, что всегда есть альтернативный путь: проверить информацию самостоятельно. Да, этот путь чаще всего сложнее, и требует немного больше времени, но он работает безотказно.

15 Дек 2012 Рубрика:

Трансформация Люка Рейнхарда

Трансформация скачать

Я очень люблю читать, поэтому буду думаю выкладывать мини-рецензии на книги, которые меня зацепили и чем-то понравились. Хотя сегодня развернутой рецензии не будет, книге она только навредит.

Когда меня просят что-либо посоветовать прочитать «эдакого» у меня в голове первым делом всплывает одна книга, которая лет эдак 5-6 назад сильно повлияла на меня (хотя сегодня интересы заметно изменились). Помню, что прочитал её взахлеб за 1 день, а потом еще несколько дней «отходил» от полученной информации. А затем спустя какое-то время перечитал, а потом еще раз, а потом заказал в оригинале… и купил и прочел еще несколько книг этого же автора.

Это книга Люка Рейнхарда, «Трансформация«. Скачать можно тут.

Книгу сложно вкратце пересказать, наверное даже не стоит пытаться этого делать. Как было написано на каком-то сайте: «эта книга — переживание.» Ее просто нужно прочесть.

Если в общих чертах, то в ней описан нашумевший в свое время тренинг Вернарда Экхарта. Даже сейчас, читая отчеты или инсайды того времени,  не всегда удается избавится от мысли, что все это фантастика, выдумка. Что уж говорить о тех далеких 80-х когда это все формировалось, — это было нечто! Людей за 4 дня тренинга просто выворачивали душой на изнанку, заставляя испытывать настолько отличные от повседневных переживания, что заканчивалось это все серьезными изменениями в структуре личности.

Читается легко, очень. Вообще автор Люк Рейнхард тот еще чудак, о нем стоит как-нибудь написать отдельно, его жизнь невероятно забавна как и произведения. В общем, если хочется чего-либо эдакого, советую «Трансформацию». Отдыхающее и захватывающее чтиво которое точно не оставит к себе равнодушным.

12 Дек 2012 Рубрика:

Если «работает» значит реально?

В нашем мире существует не только официальная медицина, но и так называемая альтернативная. Сюда относятся различные эзотерические и духовные практики, энергетические сеансы исцеления, гомеопатия, молитвы и все многое другое с помощью чего так любят зарабатывать не очень честные люди. И ученые и медики, как правило, не любит всего этого и всячески кривятся если разговор касается нематериальных сфер. Такой скептический взгляд, безусловно, не безоснователен и я его принимаю. Но ни один даже самый убежденный материалист не станет отрицать, что такая альтернатива тоже работает. Не всегда, конечно. А, пусть даже редко, она  выстреливает так, что за голову берешься, — не иначе как чудо!

Вот к примеру история, имевшая место в реальной жизни (скопировал из черновиков будущей книги):

В своей книге “Биология веры” Брюс Липтон рассказывает занимательную историю, которую я хочу привести ниже. В 1952 году в Англии один молодой английский врач Альберт Мейсон создал нешуточную шумиху в научном сообществе своего времени.

К Альберту обратился молодой пациент с очень редкой кожной болезнью, которая считалась неизлечимой. Кожный покров мальчика без остановки твердел, трескался и причинял невыносимую боль. Сложно представить как получилось такое, но врач допустил ошибку в диагнозе и принялся лечить больного так, если бы у него были бородавки. Да еще и гипнозом, в котором у Альберта были некоторые навыки. Он, погрузив мальчишку в транс, внушил ему, что его руки становятся здоровыми, кожа заживает и становится румяной и гладкой. И это помогло! Вернувшись через неделю, врач наблюдал значительные улучшения у пациента.

Врача это не удивило, он уже имел положительный опыт излечения кожи от бородавок с помощью гипноза, но после того, как он показал мальчишку своему другу хирургу он узнал, что в действительности совершил то, что многие бы назвали чудом. Он полностью излечил врожденный ихтиоз, что считалось попросту невозможным.

Интересно в этой истории еще то, что Альберт не единожды пытался применить схожую методику и к другим больным ихтиозом, но безрезультатно. И как он сам признался позже, причину провала он видел в том, что “Я не уверен на все сто в успех как прежде, и сейчас я знаю, что лечу человека от неизлечимой во всем мире болезни».

Плацебо? Несомненно, хотя мне кажется лишь эффектом плацебо эта история не ограничивается.

Но сейчас меня больше интересует другое. Мне кажется очевидным, что методика может не иметь ничего общего с научной методологией, но она будет работать. Тот же психоанализ, который в современном представлении не является научной теорией, может приносить богатые плоды на практике. Но даже если методика работает безотказно это не означает, что все сопровождающее её описание имеет под собой объективный фундамент.  Если Фрейд говорил о «супер эго», то это скорее метафора, модель, а не физическая сущность вроде какой-то области в мозге или физиологических процессов.

Мне кажется удивительным то, что многие просто не видят разницы между «это реально» и «я хочу, чтобы это было реально». Скажем у меня знакомый проходил известный в свое время тренинг в Москве, где на одной из ступеней применялась методика холотропного дыхания. Было интересно слушать, как он рассказывал о пережитых впечатлениях: как он перевоплотился в летающего ящера и парил над извергающимися вулканами, как вдруг ощутил единство всего сущего, словно он одновременно являлся всем и одновременно ничем и т.д. Но мне кажется немного безумным была его вера в то, что он считал пережитое состояние — реальностью. Он всерьез верил, что в этот момент его душа «перепрыгнула» в некое параллельное измерение, или время и там проявила для него иную реальность. Это, конечно, примерный пересказ его слов, давно уж это было.

Но реально ли это, или же это всего-лишь «игры разума»? Почему мы вряд ли примем в расчет то, что ощутили под наркотическим воздействием? Ведь почти никто в здравом уме не будет утверждать, что все пережитое под ЛСД реально, но если схожий эффект был достигнут холотропным дыханием или медитацией?  Да еще и после упорного труда и долгих практик. Никто даже слушать не станет о том, что пережитое является лишь субъективным опытом. 

К тому же мне очень сложно понять утверждение о том, что лишь медитацией (или любой другой духовной практикой) человек может познавать реальность. По мне так сколько не напевай мантру «Ом», но маловероятно, что ты узнаешь о том, как зародился человек, или хотя бы о форме нашей земли. А разве это не часть реальности? Я ничего не имею против медитации или холотропного дыхания, и то и другое работает при грамотном подходе, но считать реальным все то, что ты ощущаешь «там» слишком уж опрометчиво. Даже если тебе стало лучше, это не значит, что все случившееся до этого с тобой  не являлось лишь игрой в голове.

Мозг воистину потрясающий имитатор! И о этом не стоит забывать.

Top