Религия | elvensou1.ru - Part 2

Рубрика | Религия

1 Мар 2013 Рубрика:

Религия, технология и наука. Последнее здесь лишнее

naukareligiya

Очень клевая статья попалась, которая была написана А.Е. Левиным в журнале «Природа» еще в 1977-м году. Хочу поделиться её содержанием, заодно и какие-то свои мысли выложить по этой теме.

Суть там вот в чем, если вкратце. Для человека в результате его эволюции и становления естественно появление религии, мифов и технологий. Это его естественные спутники, которые обязательно появятся в социуме; нам с ними легко и комфортно «по умолчанию». Но с таким феноменом как «наука» все иначе. Последняя кардинально отличается от технологии, ну а от мифологии или же религии и подавно.

Прежде я об этом не задумывался, но оказывается между наукой и технологиям в действительности огромная пропасть. Наука — не всегда дает наилучший результат в достижении цели, это не всегда практика, а скорее методы и инструменты достижения цели, алгоритмы создания моделей реальности и т.д. Это стремление увидеть в реальном мире закономерности и аналитические инструменты для их описания.  Так вот, в повседневной жизни для решения типичных практических задач более естественен технологический подход. В нем важен лишь результат, и чем лучше он, тем лучше можно считать соответствующую технологию.

В статье приведены хорошие примеры. В Китае были хорошо развиты технологии, которые дали миру порох, бумагу, компас и многое другое, в Вавилоне процветала арифметика, в Индии сложнейшая грамматика, но науки как таковой нигде здесь не было.  Она, наука, зародилась единожды, в Средиземноморье, в местах, где технология была на порядок слабее развита чем в том же Китае. Что интересно, по всей видимости соответствующих условий для возникновения науки больше не было замечено после. В статье хорошо описываются причины этого «зарождения» и возможные составляющие этих условий. Я не буду из здесь описывать, в статье можно почитать кому интересно.

Сейчас важны скорее выводы. Шанс того, что где-либо зародится наука крайне мал. Настолько мал, что это событие можно смело считать редчайшей удачей. Она неестественна для нас, и для повседневной жизни научный способ мышления чужд человеку. Критическое мышление, логика… это все не наше, этому нужно усердно учиться, порой идя наперекор «внутреннему зову», который всегда манит в совершенно другую сторону. Наука настолько в противоречии с нашими базовыми инстинктами и шаблонами психики , что кажется невероятным её теперешний расцвет. Наука естественным образом ускоряет технологии, но она не обязательный их спутник. Технологии никогда не превращаются в науку, здесь действуют совершенно иные механизмы.

О религии замолвим слово

Религия — еще один наш спутник, как и технологии. Её появление тоже предопределено и легко объясняется пониманием «конструкции» мозга. Вот, к примеру, некоторые «предвестники»:

  • Базовая эмоциональная потребность быть причастным к группе людей.  Быть в одиночестве нам сложно, мы стремимся быть частью чего-то целого, разделять мнение толпы и так далее. Вот отличный пример, демонстрирующий это свойство;
  • Дуализм. Я даже писал о том, как у человека образуется иллюзия, что существует некий духовный мир и он принципиально отличен от материального. Мы с самого детства такие и нам порой сложно понять, что разницы в реальности между этими понятиями нет;
  • Базовые знания о мире. Они порой противоречат реальности. Сложно ребенку постичь, что Земля круглая, это противоречит его врожденному страху к потере опоры и боязни упасть. Так и тут: наш мозг — это прежде всего инструмент решения задач и достижения целей, поэтому мы смотрим на мир через призму того, что «все существует для чего-то». «А зачем ветер дует? А почему земля крутится?» — эти вопросы всем знакомы с пеленок. Если ответы не найдены, то создается миф;
  • Власть авторитета взрослого. Ребенок больше доверяет взрослому нежели своему непосредственному опыту. Это полезный навык для выживания и быстрого обучения, но как побочный эффект он способствует тому, что ребенок тащит за собой во взрослую жизнь все то, что не находит подтверждения, мифы и т.д.
  • Страх перед осознанием смерти. Ко всем мифам можно вполне применить механизм естественного отбора. Их создавали в огромных кол-вах, но с течением времени «выживали» наиболее «удобные» для ума. Некоторые содержали в себе огромную объяснительную силу, некоторые давали комфорт. Скажем во многих религиях существует вера в загробную жизнь, реинкранацию и т.п.  Человек ищет утешение в религия, она «защищает» его от естественного страха перед смертью и осознанием того, что реальность ему практически неподвластна. (Вот, кстати, посмотрите что получается, когда горилле удается осознать, что смерть обязательно придет.)
  • …и т.д.

Есть еще всякие теории, но мне кажется вышеприведенных достаточно, чтобы объединив все это вместе можно было объяснить, почему появление религии в обществе естественно с течением времени. Нет ничего необычного в том, что она независимо развилась на многих материках во многих общинах. А наука появилась единожды. Практически случайно.

«Жить по науке» на деле оказывается не всегда выгодным. Как для нашей психике, так и здоровья. Можно привести примеры, когда «слепая вера» выгоднее правды, а можно и обратные. Что лучше? Наверное проще не выбирать что-то одно, а жить комбинируя все воедино.

15 Фев 2013 Рубрика:

О эффективности молитвы

В 2006 в журнале American Heart было опубликовано интересное исследование о эффективности молитвы.

Суть: взяли 1800 больных из различных шести госпиталей США после одной и той же операции коронарного шунтирования сердца. В то время как они проходили реабилитацию их разделили на 3 равные группы:

  • за первых 600 больных усиленно молились в течении  14 дней и они не знали об этом;
  • за вторую группу никаких молитв не было;
  • за третьих проводились молитвенные мероприятия, но на этот раз пациенты были поставлены об этом в известность.

В обычных условиях шансы на осложнения после операции составляли примерно 50%. Как думаете этот процент изменила как-либо молитва?

Результат исследования: в первой группе 52% человек получили осложнения, во второй 51%. Молитва по всей видимости не сработала. Но. В третьей группе, в которой пациенты знали, что за них молятся, осложнения возникли в 59%. Вот такая она «исцеляющая сила молитвы».

Мораль: верить в свое исцеление может быть полезным настроем и порой это помогает в борьбе с болезнью. Но не стоит с молитвами и своей верой лезть к другим людям или окружающий мир. Его уже силой мысли и «чистотой помыслов» не изменить. Тут работают только действия. В противном же случает получается смешно. А иногда, к сожалению, и не очень.

21 Янв 2013 Рубрика:

Эволюция и смысл жизни

Мне не раз удавалось услышать утверждение подобно этому: «Если эволюция существовала в действительности, то получается что жизнь не имеет смысла, а человек лишь бессмысленное скопление химических элементов? ».

И вот на просторах могучей сети попался комикс, который, как мне кажется, отлично иллюстрирует ответ:

(Продолжение под катом)

Continue Reading →

16 Янв 2013 Рубрика:

Ричард Докинз — Секс, смерть и смысл жизни

Это вещь! Без ума от такого рода фильмов.

Известный ученый биолог-эволюционист Ричард Докинз  размышляет о том, что наука может противопоставить религиозной вере. Как, скажем, человек не верящий в богов и высшие силы может обрести смысл жизни? Или как без веры в загробную жизнь посмотреть в лицо смерти? Где найти утешение человеку при серьезных трагедиях если не в религии?..

Вопросы задаются сложные и неоднозначные, тем не менее в простой и понятной манере Ричард пытается дать на них ответ. На сколько у него получается пусть каждый ответит сам посмотрев этот фильм.

Крайне рекомендовано к просмотру, хорошая пища для разума.

Видео под катом (3 части по 45мин. Русский перевод.):  Continue Reading →

13 Дек 2012 Рубрика:

Коран и современная наука. Несовместимый дуэт

Малайзия — очень пестрая на национальности страна. Кого тут только не увидишь: Азиаты, Тайцы, Индусы, Малазийцы… Так же здесь широко представлены различные религиозные направления, но все же официально, по документам, это всецело мусульманская страна.

Я скептически отношусь к религиям, и сам скорее стою в стороне от различных верований, тем не менее мне любопытна культура народов, а религиозные традиции и верования являются, как известно, её важной составной частью. Признаюсь, ислам мне больше всего непонятен. Более того, на уровне чувств я ощущаю наибольшее отторжение именно к этой религии, и к мусульманам видя их быт, повадки, одеяния и т.д. Тем не менее любопытно мне такое мировоззрение и его фундамент. И сегодня удалось еще немного узнать об исламе с интересной и неожиданной для меня стороны.

Сегодня с девушкой посетили KL National Mosque, это одна из наиболее известных мечетей столицы. Духовное сердце Куала Лумпура, как её здесь называют.

DSCN1162

DSCN1173

К сожалению не удалось сфотографировать заведение изнутри, фотоаппарат сел, но да ладно, разговор пойдет не о самой достопримечательности. Внутри я пообщался с одним мужчиной, который охотно рассказывал и чуждой для меня религии и любезно отвечал на все мои вопросы.

Интересное у них представление. Мусульмане верят в одного бога, в единство человечества, и говорят, что существовало огромное количество посланников Аллаха, каждый из которых нес с собой какое-то важное знание, миссию. Первые из них были Адамом и Евой, последний – пророк Мухаммед. Сюда же относятся: Иисус Христос, Ной и другие небезызвестные нам личности. Многое было сказано и о традициях, о женщинах (о чем стоит написать отдельно), но наиболее интересным мне показалось следующее утверждение. Дословно: “Коран полностью солидарен с современной наукой, не противоречит ей, и даже напротив, многое из написанне в в священном писании подтверждается учеными!” После того как я попросил уточнить какие научные знания имелись ввиду, мужчина начал рассказ с большого взрыва и эволюции.

Это было уже интересно! У меня, например, не укладывается в голове теория эволюции и миф о Адаме и Еве, как о первых людях… да и не только это. Мусульманин рассказывал интересные вещи (но все же глупые с точки зрения школьной программы), скажем о том, что земля, как известно, крутится очень быстро вокруг своей оси, и при этом вибрировала(еще бы, немыслимые же скорости!), что не давало спокойно развиваться жизни на планете. Но затем Аллах создал горы, что стало своего рода “компенсатором” разболтанности. “Шарик” превратился в “юлу” и с этого момента все стало как нужно. Это мне запомнилось, красиво.

Диалог закончился тем, что я взял у мужчины книжечку “THE QUR’AAN AND MODERN SCIENCE”, в которой, по его словам, были все ответы на мои вопросы.

Пролистав её позже я удивился. В книге около десятка глав: медицина, биология, эмбриология, анатомия… и в каждой приводятся научные факты и ниже приводится утверждение в Коране, которое якобы говорят о том же. Раздел биология содержит всего один факт (досадно, ага) о том, все живое произошло из воды и тут же приводится соответствующая цитата с Корана:

“And Allah has created Every animal from water.” (И создал Аллах всех животных из воды)

А вот эта цитата из раздела космологии трактуется, как указывающая на большой взрыв.

“Do not the Unbelievers see That the heavens and the earth Were joined together (as one Unit of Creation), before We clove them asunder? (Разве неверующие не видят, что небеса и земля были объединены воедино как одна единица творения, прежде чем были расколоты?)

И это все по сути о эволюции. Есть еще конечно другие дисциплины, но там все так же скудно. Я даже расстроился на мгновение, ведь реклама была такая многообещающа.

Если задуматься над этим всем, то приходишь к мысли, что писать такие книги не совсем честно. Сам подход не иначе как уловка. Взяли невероятно большие объемы научных знаний и повыдирали отдельные ошметки как подтверждение своих верований. А остальное убираем за ненадобностью, ведь они не совсем “в кассу”.

Вообще верующим свойственно закрывать глаза на неудобную для восприятия часть мира. Или хотя бы прищуривать их. Ну или прикрывать взгляд паранджой.

Top