9 Июн 2013 Рубрика:

Никогда не спорьте с верующим

Уже не единожды ловлю себя на мысли, что вступать в какие-либо дискуссии с верующими не просто бесполезно, но и вредно. Это просто прожигание личного времени с неизменным конечным результатом, — никаким. Все это касается не только религиозных сторонников, но и всех людей, которые слепо обожествляют любую идея и следуют ей несмотря ни на что. Креационистов я тоже сюда отношу, это тоже прямое следствие несокрушимой веры в бога и банального отсутствия знаний.

Все дело в том, что в любой дискуссии существуют некоторые правила. Того, кто ведет в ней определяет логика и факты. Но для верующих и то и другое просто пустое место. Ими игнорируется все это, а в качестве «путеводного света» выступает лишь вера и, возможно, просто субъективная привлекательность идеи. Факты же выборочно собираются попутно, а логика если и присутствует, то в зачаточном состоянии.

Верующего невозможно убедить логикой в его заблуждении. Никогда. Поэтому любые дискуссии изначально обречены на полный провал. А еще нервотрепку и, как правило, оскорбления.

Так получилось, что из этого блога широко разошлись по соц. сетям два поста, один о горе-праноеде Ропаеве, другой о праноедении. Как результат этого, я периодически получаю «восторженные» отзывы повсюду в комментариях. Не только в адрес статьи, но и в свой личный. Да и сюда в блог периодически удивительные перлы просачиваются.

Чем дальше я все это читаю, тем больше ловлю себя на мысли, что я вообще не могу понять этих людей. Но часто невольно   вспоминается одна хорошая картинка:

lost_my_brain

«Потерял мозг. Не звоните мне, я счастлив!»

Лучше их не трогать вовсе. Проверено.

, ,




2 Комментариев к “Никогда не спорьте с верующим”

  1. Дима 05.10.2014 at 18:49 #

     Вредно, очень вредно. У верующих есть вера. Вы им не нужны. К сожалению, действительно верующий человек, склонен переходить на личности агрессивно и защищать свои убеждения повышенным тоном.
     
     Отчасти это от неуверенности в том, что они будут услышаны, отчасти от недостатка информации. Часто люди чувствуют где свет в тоннеле, или им это мерещится, или их обманывают, показывая красочную картинку, но сам путь для них невиден- не уверен, ходьба веры -это запугивает. На этой почве много нервов, особенно, когда еще из темноты кто-то дёргает.
     
    Тем не менее. Диалог подразумевает, что готовы слушать, не говорить. Хороший оратор — тот кого слушают, а не тот кто много говорит и знает умных вещей. И логика не причем.
     
      Для диалога нужно 2-е. Учитель и ученик. Учитель продолжает знание, влияние в ученике. Тот кто учит должен быть благодарен за возможность, а не тот, кто «невежда невминяемый». Если вы хотите научить того, кто не хочет- это агрессия, нападение на мировосприятие другого. Что вы сделали, чтобы собеседник захотел у вас учиться? Не пытались ли вы как-то им намекнуть\не считали ли вы, что их мировоззрение ничего не стоит?
     
    Уверяю вас, что ярый приверженец религии, который будет яростно\глухо вас допекать\доказывать догматами библии, тоже вызовет у вас желание заехать по религиозной морде. Каким-бы миролюбивым вы ни были. Особенно если в пренебрежительном тоне упомянет, что-нибудь про то, как примитивна ваша логика и грязна ваша жизнь, сравнит её с чем-нибудь, что вы считаете недостойным себя.
     
     »Давайте же станем на две задние гордые лапы, возьмем в руки палку и пойдем изгонять инопланетян.»

  2. Илья 13.02.2017 at 23:06 #

    Посмотрите семинары Кента Ховинда и дебаты с учеными, как он их, красиво затыкает
    https://www.youtube.com/watch?v=YXHGTPGcnzE&list=PLxE74CffCAqiVPK5tNhlQGEuW0F3a-d47

Добавить комментарий

Top