30 Мар 2013 Рубрика:

Пенн и Теллер: Херня!

(Я хочу поблагодарить Antonio за ссылку на на обалденный сериал, который для меня был открытием!)

Херня! — это документальный сериал от двух известных в США иллюзионистов, которые довольно нескромным образом разоблачают устоявшиеся мифы и людей, которые неплохо на них наживаются.

Здесь о многом: о разговорах с умершими, тренингах личностного роста, пришельцах, конце света и различных теориях заговоров. Все эти явления умело высмеиваются и опровергаются добротными фактами. Передачу можно смело отнести к жанру научно-популярных, что очень даже здорово.

Особо радует перевод от AlexYegorenkov, который заворачивает фразы похлеще оригинала. Здесь обилие матов и нескромных оборотов, но сериальчик  Херня! От Пенна и Таллера обязан быть увиденным. Такие видео актуальны не только в США.

Все переведенные серии можно скачать тут (как и поблагодарить переводчика) или же без проблем найти на Ютубе.

Приятного просмотра.




17 Комментариев к “Пенн и Теллер: Херня!”

  1. Ярослав 31.03.2013 at 01:12 #

    Скептицизм, точнее, псевдоскептизизм — тоже религия.

    • Юрий 01.04.2013 at 15:54 #

      На счет скептицизма не соглашусь, каким образом он к религии мне не понятно, а вот что такое псевдоскептицизм… я вообще первый раз слышу о таком слове

      • Ярослав 01.04.2013 at 16:24 #

        Посмотрел две серии: про теории заговора и экстрасенсорику.
        Действительно bullshit — это о фильме.
        Ничего научно-популярного — только пропаганда своих (своих ли?) взглядов.
        Априори нельзя знать все, у них же всегда готовый ответ — bullshit, они просто берут официальную версию и высмеивают оппонентов грязными приемчиками типа straw man.

        Настоящий скептик проверяет все, хотя времени, конечно, на универсальную эрудированость никогда не хватит. Поэтому следует опасаться универсальных эрудитов, есть только узкие специалисты. Может они хорошие фокусники, но что-то часто среди профессиональных скептиков типа Джеймса Рэнди тоже много бывших фокусников.

        Это просто состояние ума: один верит в Христа, аргументы ему не нужны, другой материалист, он себе найдет доводы под свои взгляды. Можно себе представить это как противоположные полюса, которые все равно уводят от настоящего познания.

        На страничке тру-скептиков это телешоу попало в пример типичных псевдоскептиков : http://www.debunkingskeptics.com/characteristics.php

        • Antonio 02.04.2013 at 01:42 #

          В этом ШОУ (они не превращают его в научпоп передачу) они снимают обе стороны, как специалистов, так и «псевдоспециалистов». От себя добавляют что-то для шоу, но на это не обязательно обращать внимание. ;) Можешь, воспользовавшись их наводками, проверить все, как истинный скептик. )

          • Ярослав 02.04.2013 at 01:49 #

            Спасибо, обязательно посмотрю.
            Хорошо, когда каждый занимается сферой своей компетенции.
            Хотя и здесь мне интересны взаимоотношения Ури Геллера и профессиональных фокусников.

            • Antonio 02.04.2013 at 06:37 #

              Какие могут быть взаимоотношения у лохотронщиков с честными людьми, которые очень хорошо понимают, как лохотронщик разводит лохов? ))
               
              Разница между фокусниками и мошенниками в том, что фокусники, обманывая людей признают, что они их обманывают, а мошенники делают вид, что это не обман.
              Вот этот дядя, например, брал с людей по $3000 за двухнедельный курс (или около того) пирокинеза.
              http://www.youtube.com/watch?v=Znh_VcwQWok

              • Ярослав 02.04.2013 at 09:44 #

                Этого дядю видел и сразу не поверил, туда ему и дорога.
                В отношении Геллера история другая. Мне интересен феномен ESP и других паранормальных способностей, а не его моральные качества. Арсенал его способностей был беден и слабоват для крупных шоу, кроме того, такие вещи сложно поддаются запланированному повторению, поэтому он и разбавлял свою программу обычными фокусами. Люди из Magic Circle требовали, чтобы он полностью признался в фейке, что в принципе, он и сделал в итоге. Тем не менее многие профессионалы признают, что не нашли подвоха и нормального объяснения в сгибании ложек и других трюках. Копперфилд сказал, что не может утверждать, феномен это или фокус. И опыты в Стэндфордском институте проводились, как бы не критиковали, условия были контролируемые, а результаты положительные.

                • Antonio 02.04.2013 at 10:53 #

                  Вообще не понимаю, на чем основана твоя вера в Геллера. ) Ссылки что-ли какие-нибудь посоветуй. Он делал дешевые фокусы ни в какое сравнение не идущие с тем, что делают современные мастера этого жанра. (ссылка ниже), то что ему удалось мистифицировать каких-то ученых это не чудо, ученые в фокусах не смыслят. Контора Джеймса Рэнди явно это продемонстрировала: «В 1983 году Рэнди публично заявил, что по его инициативе двое его коллег — профессиональных иллюзионистов, — проникли в так называемую «пси-лабораторию» в Сент-Луисе в качестве подопытных, прошли там проверку, и их мнимые экстрасенсорные способности были признаны настоящими. Лаборатория с многомиллионным бюджетом осуществляла проект по исследованию телекинеза, телепатии и других паранормальных способностей, исследователи утверждали, что методика тестирования совершенна и обмануть их невозможно. Рэнди насмехался над «учёными», которые даже не смогли отличить подставных фокусников от экстрасенсов. После этого скандала в США были свёрнуты многие программы финансирования исследований паранормальных явлений.»
                   
                  А Копперфильд может говорить что угодно, никакие законы физики и биологии от его слов не поколебались. ))

  2. Antonio 02.04.2013 at 01:39 #

    Я как раз переводом не очень доволен. На российском телевидении такие слова не используют категорически. ) Если бы перевели чуть более адекватно, большее количество людей бы восприняло, как мне кажется.
    Обязательно посмотри их фокусное шоу. На мой взгляд это на порядок сильнее. ) http://www.youtube.com/watch?v=uX0hwnbZ578

    • Ярослав 02.04.2013 at 12:24 #

      Насколько понимаю, это был проект Альфа http://en.wikipedia.org/wiki/Project_Alpha
      Спасибо за упоминание, еще больше убедился в паталогичном нигилизме Рэнди и его команды псевдоскептиков.
      Небеса не упали, эксперименты были «неформальными», и лишь некоторые ученые повелись. Шутка ли, пролазить ночью в лабораторию и гнуть ложки — это лишь доказательства безалаберности экспериментаторов и условий и вообще тянет на криминал, неадекватность и этические принципы коллег Рэнди. Он не исследователь и не скептик. Он зарабатывает деньги.
      Однако и сами авторы сделали осторожное заключение еще до раскрытия проекта Альфа:
      Thus, although several events of interest have transpired, we do not claim that evidence conclusive of “psychic ability” has
      yet been demonstrated in our research. We hope that in the future we and others will be able to conduct tests under conditions which will allow us to drawmore definite conclusions.
      Peter R. Phillips
      Mark Shafer
      McDonnell Laboratory for Psychical Research
      http://www.debunkingskeptics.com/forum/viewtopic.php?f=4&t=1224&start=15

      Настоящие исследовали пси-феноменов поблагодарили Рэнди за «санитарную акцию».

      А он должен благодарить Геллера, что поднялся на нем.

      К Стэндфорду все вышесказанное отношение не имеет. Если одурачили одних ученых, то не значит, что всех. Условия в Стэндфорде были строже. На Ютубе записи.

      Рэнди основал фонд и движение (псевдо)скептиков, но там имеются все черты религии. Вера в авторитеты и якобы доказанные факты. Включительно с призом в миллион долларов для демонстратора феноменов.

      • Antonio 02.04.2013 at 19:42 #

        Ты в самом деле веришь, что человек (хотя бы и Геллер) может взглядом гнуть ложки?
        Ссылок конкретных я не увидел, сам копаться в этом мусоре не хочу. Уже накопался. )

        • Ярослав 03.04.2013 at 00:36 #

          Не верю, а убежден.
          Мне помогло обсуждение http://www.debunkingskeptics.com/forum/viewtopic.php?f=7&t=214
          Много… мусора.
          Но, скептик все и всегда должен поддавать сомнению, каждую минуту. Это утомительно, и много сил уходит на сортировку и отбраковку сознательной дезинформации. Увы.
          Если в один момент он бросает и начинает верить, типа официальным источникам и авторитетам, то это уже не скептик.
          В Стэнфорде манипуляции Геллера с ложками не были признаны строго контролируемыми, потому что он их касался.
          Еще поищи видео с Нинель Кулагиной. Есть правда и там объяснение, что она нитками и волосами предметы передвигала, не убедительно.
          И речь не идет о нарушении законов физики. Надо открыть новые явления, а не отрицать их на основе существующих догм.

          • Antonio 03.04.2013 at 06:32 #

            «Надо открыть новые явления»
             
            Есть хоть какие-то идеи, в чем эти явления могут заключаться? Я в последнее время занимаюсь в свободное время изучением биологии… Открыто так много и так глубоко, знаешь ли. И в этих открытиях нет места для гнутых силой мысли ложек. ))
             
            Инглишь читаю очень слабо, к сожалению, так что если можешь, в двух словах, что тебя так убедило?

            • Ярослав 03.04.2013 at 09:27 #

              Да ничего особенного, просто продемонстрирован способ мышления псевдоскептиков.
              На определенном этапе они становятся ничем не лучше религиозных фанатиков.
              Мне нравятся дискуссии, только там можно видеть, где исчерпываются научные аргументы и начинается догматизм, переход на личности etc.
              ESP, теории заговора существуют потому, что есть рациональные доказательства (среди вороха мусора), а не только потому, что кому-то хочется верить.
              Удачи в науке.
              И всегда держи свой разум открытым.

              • Antonio 03.04.2013 at 09:46 #

                Спасибо за совет, но я лучше прикрою. )) По крайней мере для гнутых ложек. )

    • Юрий 02.04.2013 at 17:58 #

      Ну да, не для телевидения, конечно. Хотя мне кажется в таком стиле нужно снимать для американской молодежи, большинству из которой скучно глядеть как там что-то себе под нос ученые бубнят. Эти парни для них будут более авторитетны, да еще и на их языке болтают)

      • Antonio 02.04.2013 at 19:44 #

        Стиль хороший, мне все нравится, кроме перевода.

Добавить комментарий

Top