17 Фев 2013 Рубрика:

Свобода воли — иллюзия?

Я ранее рассказывал о книге «Трансформация», которая в свое время всерьез повлияла на меня; в ней речь велась о многих интересных вещах но об одной из них я хочу поговорить подробнее. В книге говорилось о том, что человек, который переживает просветление, независимо от того как его достиг, обязательно проходит через осознание того, что сила воли — это иллюзия. Дословная цитату из книги: «Жизнь просто случается, и человек не контролирует себя и все что с ним происходит абсолютно. Он как сторонний наблюдатель, который может либо принять действительность такой, какая она есть, либо сопротивляться реальности.»

Вопрос «существует ли сила воли?» тревожит многие философские умы на протяжении сотен лет. Им задавались психологи и мыслители, пытались дать вразумительные доводы как «за» так и «против», и тем не менее многие сходились на том, что невозможно ответить на этот вопрос в рамках науки. Якобы не существует такого эксперимента, даже поставленного «в голове», который бы однозначно давал ответ на этот спор.

Такое мнение я слышал в нескольких источниках, один, который для меня является авторитетным, это слова знаменитого психолога, ныне покойного, В.В. Петухова. (Раз уж я вспомнил об этом человеке заодно и посоветую его курс лекция по общей психологии длительностью более 120 часов.) Но, как говориться, «поступили новые данные».

Эксперимент Либета и его позднее подтверждение

Но для начала вспомним известный эксперимент Бенжамина Либета, проведенный еще в 1973 году на заре становления нейробиологии. Суть его вкратце состояла в том, что ученые, научившись регистрировать активность мозговой деятельности (сейчас попроще, тогда приходилось череп вскрывать), вовсю бросились проверять различные гипотезы. Так вот Либет  соорудил простенький опыт, где испытуемый должен был подвигать правой или левой рукой на выбор и засечь время по циферблату перед собой, при этом активность мозга регистрировалась приборами. И обнаружилось нечто невообразимое, за что исследователь вписал себя в историю. Получалось что мозг, судя по его активности, уже «принял решение», а человек лишь спустя короткий промежуток времени его воспроизводил.

Опыт проводили не единожды и результат был всегда един: сначала обнаруживалась работа мозга, потом спустя примерно пол секунды человек принимал решение. Даже пытались по этой активности предугадывать еще не случившееся решение. Получалось, что то, что мы ощущаем как сознательное волевое решение являлось лишь следствием работы мозга. Другими словами: не «Я» принимало решение, а мозг моментами ранее, «Я» уже задним это просто осознавало.  Эксперимент этот многие ученые не принимали и всячески критиковали, но спустя годы нечто схожее проделали вновь.

Время бежит, наука развивается… И вот в 2008 спустя 35 лет было проведено новое исследование по всем современным стандартам. Из предисловия (перевод вольный):

Был довольно долгий спор относительно того, что субъективное ощущение «волевого» решения определяется активностью мозга моментами ранее. Мы обнаружили, что результаты решения могут быть закодированы в мозговой активности префронтальной и теменной коры за 10 сек до его появления в сознании. Эта задержка, по-видимому, отражает работу сети областей высокоуровневого контроля , которые начинают готовить предстоящий решение задолго до его осознания.

Вот такие вот дела. Возможно это не легко осознавать, но похоже на то, что любое наше сознательное решение это  результат работы мозга, который «знал ответ раньше нас». И я соглашусь с тем утверждением, что это знание действительно действует просветляюще.

, ,




2 Комментариев к “Свобода воли — иллюзия?”

  1. Antonio 18.02.2013 at 06:26 #

    Результатом работы чего еще могло бы быть наше волевое решение? ) Кто-то не думает, для того чтобы решить? ) Сила воли, имхо, проявляется не в том чтобы решить, а в том чтобы, чтобы оторвать зад, и воплотить это решение. Мотивироваться. И это тоже, конечно, работа мозга.

  2. spouk 19.02.2013 at 21:35 #

    ТЫ смотришь но не видишь, пытаешься да не получается.  Подсознание это биос  нашего организма. Он отвечает  за обработку как внешних, так и внутренних сигналов. Он де-факто управляет работой организма. Ты же не ощущаешь как происходит работа по усвоению кислорода организмом или не можешь сознательно влиять на ритм сердечной мыщцы. То, что автоматическое решение, выработанное как системой привычек так и изначальной природных алгоритмов, присутствующих в подсознании, принимается _заранее_ в этом нет предопределенности. Это реакция на событие. Лучшие бойцы которые умеют отключать сознание на периоды боев и биться исключительно полагаясь на реакцию обработки сигналов подсознанием.
    Ты тут пытаешься «открыть» что уже давно известно и перемолото сознаниями и сверхсознаниями не чета твоему. По поводу сознания — оно ограничено рамками «ума». Ты не сможешь описать состояние сверхсознания, это нужно пережить, и даже в этом случае ты не сможешь это описать и сравнить со своим. Потому как камень не в состоянии познать воздух, так и ум не в состоянии познать и дать описание сверхсознанию.
    По поводу книжки — прочитал  — редкостное дерьмо. Кастрированные  знания из индийской философии. Читай лучше  древних философов и не забивай себе голову тотальными  мозговыми высерами нынешней эпохи.  Любая книга Ницше или Гете это алмаз в сравнении со всей современной литературой.

Добавить комментарий

Top