Доказательства эволюции | elvensou1.ru - Part 2

Метка: Доказательства эволюции

29 Мар 2013 Рубрика:

Когда плавник превращается в руку

how

Теорию эволюции часто упрекают в том, что она не может объяснить образование каких-то органов тела, поведения и т.д. К примеру, можно услышать такое: «Глаз невероятно сложно устроен, поэтому он не мог развиться постепенно.» Такие аргументы кажутся очень сильными тем, кто не знаком с эволюционной биологией поближе, так как действительно не легко представить как такое «совершенство» могло появиться постепенно, шаг за шагом, да еще и без постороннего вмешательства.

Теория эволюции говорит, что это реально. Более того, она говорит нам о том, что этот орган — результат утвержденный естественным отбором, а значит каждая его «достройка» повышает общую выживаемость особи и его шансы на продление своего рода.

Пример с глазом популярен, но существуют куда более сложные вопросы, вроде: «Как появились птицы и умение летать, как зародилась иммунная система или, скажем, половое разделение организмов». Ответы на подобного рода вопросы имеются, и среди всего многообразия жизни нет существ, строение которых было бы принципиально необъяснимым с точки зрения теории эволюции. Со-временем мы рассмотрим многие похожие вопросы, а сегодня предлагаю поговорить о том, как «превращается» плавник в более привычную нам конечность с плечом, предплечьем и кистью с пальцами. Этот вопрос интересен еще и тем, что очень длительное время был без ответа.

Пробел выхода на сушу

Еще во времена Дарвина существовала «пропасть» между рыбами и обитателями суши. Чарльз показал, что у летучей мыши, лягушки, человека, птицы и т.д. были схожие строения конечностей и идентичные типы костей в их основе. Проблема только была с рыбами, они в этот ряд не вошли по той причине, что никаких сходств между их плавниками и конечностями других видов просто не было. Тем не менее некоторые обитатели вод, такие как дельфины или киты, имели привычную природе пятипалую конечность, что намекало на их более близкое родство с наземными существами.

А как же быть с плавниками? Как эта самая пятипалая конечность могла образоваться с нечто совершенно иного на первый взгляд? Некоторые подсказки, как обычно, дают нам археологические находки.

Ископаемые дающие ответ

Некоторые важные находки, проливающие свет на эволюцию конечностей, были сделаны еще к середине XIX века. Одно открытие еще в те времена поставило сверстников Дарвина в тупик, — это было не вымершее животное, которому дали название Lepidosiren paradoxa («парадоксальное чешуйчатое земноводное») и свое название это существо получила благодаря тому, что имело плавники, чешуйки как у рыб и… легкие! Схожие создания позже были найдены возле Африки и Америки и когда был изучен их скелет, то обнаружилось, что в основе их плавников была прочная кость, схожая с плечевой, как у нас с вами.

Следующая интересная находка — Eusthenopteron (возраст около 380 млн. лет). Рыба интересна тем, что эутеноптерона имеется в основе плавников не просто одну кость, но и её дальнейшее разветвление (см. ниже сводную картинку всех конечностей ископаемых рыб)

Еще одна более поздняя ценная находка, сочетающая в себе признаки рыбы и земноводного существа, — Acanthostega gunnari, но тут ученые увидели, что у существа уже имеется вполне сформировавшаяся конечность несмотря на рыбий хвост:

Кость — затем её разветвление — затем сразу конечность? Что-то явно было пропущено… Пробел был заполнен гораздо позже, когда был найден Tiktaalik. Находка обнаружилась сравнительно недавно, в 2004 году, и её важность нельзя было переоценить для ответа на наш вопрос.

Плавник Тиктаалика имеет плечо, предплечье и подобие неразвитого запястья:

hand1

(Иллюстрация из книги «Внутренняя рыба«)

Зачем плавнику кости? Костные уплотнения как у тиктаалика и тех, что описаны выше позволяли животному опираться на плавник, перемещаясь не только по мелководью но и по морскому дну. Некоторые рыбы, как камбала о которой уже шла речь, используют эту способность для «отжимания» от поверхности, такое поведение сохраняется и у современных представителей фауны и дает ряд преимуществ, поэтому были закреплены в свое время естественным отбором.

Тиктаалик «отжимается» (реконструкция)

А вот и полный ряд конечностей наиболее важных находок кистеперых рыб, часть из которых мы описали выше:

Вот какие вариации были опробованы прежде чем плавник был превращен в конечность наземных существ.

Полевые испытания

Конечно, изучения идут по всем фронтам и находками дело не ограничивается. Ученые-генетики пытаются разобраться какие именно механизмы отвечают за то, чтобы плавник превратился в руку и даже пробуют повторить подобные метаморфозы.

Ниже приведены картинки, которые иллюстрируют результат эксперимента Рэнди Дана. Вот что происходит, если обработать эмбрион акулы-ската витамином-А:

hand2

(Слева обычный вариант плавника, справа — после обработки зародыша. Иллюстрация из книги «Внутренняя рыба«)

Ничего не напоминает результат? Выходит, что до образования конечности порой достаточно всего одного удачного зеркального отражения костей плавника.

В общих чертах процесс «превращения» плавника в полноценную конечность сегодня понятен и подкреплен не только достаточным количествам археологических находок, но и удавшимися лабораторными опытами. Пробел в знаниях успешно заполнен.

12 Мар 2013 Рубрика:

Эволюция китообразных

Одним из наиболее распространенных укоров в сторону теории эволюции — это отсутствие переходных звеньев. И хотя это, мягко говоря, неправда и найденных переходных звеньев более чем достаточно, мне все же кажется нужным немного написать о них. Ранее уже было сказано о камбале, теперь речь пойдет о китообразных, — они тоже являются отличным примером эволюции в действии.

Происхождение ныне живущих китообразных, к которым относятся киты, дельфины и морские свиньи хорошо изучено и подкреплено как генетическими данными так и обилием ископаемых переходных форм. Китообразные резко выделяются из остальных обитателей морских просторов благодаря:

  • Дыханию легкими, а не жабрами;
  • Строению скелета очень напоминающее наземных млекопитающих (скелет плавников, функционал позвонков и т.д.).

Эти отличительные черты дают повод предположить их ближайшее родство с наземными млекопитающими, и эта гипотеза быстро нашла свое подтверждение.

Переходные звенья

Если предки китообразных ранее обитали на суше, то должны были существовать переходные звенья и палеонтологам посчастливилось отыскать их в достатке.

Наиболее яркий пример здесь — Darudon, скелет которого был обнаружен в Египте и возраст которого насчитывает около 40-млн лет:

Этот давно вымерший вид является показательным: мы отчетливо видим существо, которое уже обитало в воде и передвигалось благодаря длинному и сильному хвосту, но тем не менее еще видны признаки его сухопутных предков — не до конца атрофированные задние конечности и рудиментарные передние. И те и другие, очевидно, никакой пользы животному не приносили.

Вот картинки рудиментов поближе:

Кстати, схожие атрофированные конечности наблюдается и у ныне живущих китообразных. Например, у гренландских китов:

Можно так же заметить, что в основе плавников отчетливо виднеются пять «пальцев». То же самое наблюдается и у дельфинов (на картинке отображено сравнение с рукой человека):

Похоже по структуре, правда? Дельфины в действительности гораздо ближе по генетическому родству с человеком, чем с  любыми другими обитателями морских вод.

Эволюционная цепочка становления китообразных сегодня хорошо восстановлена. У ученых нет никаких сомнений по поводу происхождения китообразным от живших миллионы лет назад наземных млекопитающих:

А вот более общая картина (крестиками помечены ныне вымершие существа). Забавно, но ближайшие из живущих ныне родственников китообразным является гиппопотам:

Это, безусловно, не единственный пример переходного звена и мы к ним еще вернемся в скором времени.

21 Фев 2013 Рубрика:

ДНК как доказательство эволюции

Мне кажется наиболее точные и неопровержимые доказательства эволюции находятся не в толщах земных отложений, а во всех нас, людях и других живых существах. Изучая наше тело, и тела других представителей животного мира, мы обязательно сталкиваемся  с фактами, объяснить которые невозможно иначе кроме как теорией эволюции. Некоторые уже были упомянуты в статье про рудименты и атавизмы, сейчас же речь пойдет о ДНК-молекулы и генетическом коде, который в ней содержится.

Именно здесь таится не только ключик к пониманию самой жизни, но и одно из наиболее явных доказательств эволюции и факта единого источника развития всего живого на Земле.

Изучение ДНК

У всего многообразия жизни, если повнимательнее присмотреться, можно отыскать очень много общего. Все без исключения состоят из клеток, используют АТФ в качестве энергии, определенное число аминокислот в качестве строительного материала для своих структур и т.д. Но, пожалуй, самый важный элемент сходства состоит в том, что в основе любого живого существа находится его генетический код, содержащийся в молекуле ДНК в каждой клеточке организма. Так же сходны и механизмы, которые считывают этот код и производят белки через РНК.

Самое интересное, что если считать этот код (последовательность кислот) у одного организма и сравнивать его с другим, то можно определить степень родства между живыми организмами. Вот как это выглядит этот процесс на деле: вначале сравниваются генетические последовательности нескольких организмов:

15865_640

А потом на основе найденных несоответствий выстраивается древо. Например, для человека и его предков оно выглядит следующим образом:

16797_640

(Крестиками на картинке обозначены мутации в геноме.)

Мы видим, что у человека и гориллы есть схожие мутации (голубой крестик), но в тоже время таких не обнаружено у макаки. И чем глубже мы опускаемся по древу тем различия в ДНК-коде будут все больше накапливаться. Математически так же можно просчитать (зная средние скорости накопления мутация) примерное время, когда текущие виды разделились.

Так, скажем было выяснено, что общий предок человека и шимпанзе жил около 6 млн. лет назад, что согласуется в свою очередь и с палеонтологическими находками. Более того, научились уже извлекать код из костяных остатков которым миллионы лет, что позволяет еще точнее выстроить филогенетическое древо эволюции.

Это как семейное древо, только все живые существа на нашей планете выступают в роли братьев и сестер. И масштабы, конечно, иные. Сегодня программное обеспечение для сравнения кода лежат в открытом доступе, там и сама база последовательностей имеется внушительная.

Ретровирусы и псевдогены

Некоторые вирусы, как известно, могут вносить свои правки в ДНК-код захваченной клетки, тем самым прокладывая себе путь в будущее. Вирусы известные мастера манипуляций с геномом и горизонтальный перенос генов, который возможен именно благодаря прежде всего вирусам, был открыт еще более 50-ти лет назад.

Так называемые ретровирусы встраивают свой геном при заражении, поэтому болезнь начинает передаваться по наследству. Классический пример здесь — ВИЧ. Организм со временем учится бороться с такого рода сбоями и компенсирует вред от той части ДНК, которая является паразитической. Вред компенсируется, но сам вредоносный код остается, а точнее уже неработающая его часть.

Так вот, обнаружено что около 1% нашего генома (около 30000 последовательностей) заняты такими ретровирусами. Здесь есть и оспа, «заимствованная» человеком от рогатого скота, и СПИД от приматов, и небезызвестный грипп. 1% — это очень много, если вспомнить хотя бы  то, что тот же 1% отличает нас от ближайших родственников, шимпанзе.

Обнаружено, что у человека многие вирусы в геном идентичны другим приматам, и есть лишь одно разумное объяснение этму: вирусы были встроены в общих наших предков еще миллионы лет назад. Здесь как и с «полезным кодом», — чем ближе с нами в родстве животное, тем больше общих вирусов мы с ними разделяем.

Безусловно, схожая картина наблюдается не только с нами. Отпечатки ретровирусов могут быть найдены и у других представителей флоры и фауны, при этом прослеживается та же закономерность сходств, как и в случае с человеком.

Существуют так же у нас в геноме и псевдогены. Нейтральные мутации, которые не приносят пользы, но в то же время и не несут вреда. Теория эволюции предсказывает их наличие (естественный отбор «удаляет» лишь вредные элементы), и «нейтральный код» в той или иной мере присутствует в каждой молекуле ДНК. Иногда такие гены не просто нейтральны, но и являются напоминанием о глубоких корнях предков. Например, найдены псевдогены роднящие нас с рептилиями, но если в их случае они активны, то у нас это просто «молчаливый» код.

О важности открытия ДНК

После открытия молекулы ДНК и её свойств у ученых нет сомнений в том, что эволюция является фактом. Да, были некоторые споры после публикации трудов Дарвина, но именно открытие способа хранения наследственной информации поставило точку в и без того немногочисленных спорах среди ученых-биологов.

А могло бы быть иначе. Скажем, если бы обнаружилось, что не все живые существа имеют ДНК в основе клетки, то теория эволюции с треском провалилась. Но чуда не случилось.

Открытия молекула ДНК — это одно из самых сильных доказательств эволюции, опровергнуть которое невозможно. Это одно из наиболее значимых открытий в биологии, которое расставило все точки над «и».

14 Фев 2013 Рубрика:

Наше происхождение, Origins of Us. BBC


Досмотрел отличный, по моему мнению, фильм от BBC про эволюцию человека .  Скажу даже больше, это лучшее, что я видел о нашем происхождении, здесь на создание авторы не пожалели сил, времени, денег и частички души. Не даром в Англии этот 3-х серийный фильм побил все рекорды просмотра.

Конечно, повествование упрощено, популяризировано, и «книга, как обычно, лучше», но просмотр очень даже стоит того! Особенно лично меня впечатлил визит девочки-ведущей в одно Африканское племя, жизнь которых очень близка к существованию наших предков. Здесь представлено обилие интересных фактов и теорий о том как питались наши пращуры, как добывали пищу и как выживали в дикой и суровой среде. И конечно же не обошлась стороной тема триумфа человека в связи с развитием головного мозга.

Очень радует, что такие фильмы сегодня делают, и приятно, что они интересны публике. В общем рекомендую, фильм в 3-х частях: о нашем теле, питании и, конечно же, нашей психике.

(Под катом само видео, можно сразу и посмотреть. Русский перевод и субтитры.)

Continue Reading →

4 Фев 2013 Рубрика:

Рудименты и атавизмы у человека

Человек,безусловно, такая же часть природы как и остальные формы жизни. Это подразумевает, что его развитие было так же определено окружающей средой и естественным отбором. Теория эволюции подразумевает, что развитие всегда движет развитие «вслепую», что оставляет отпечатки на строении организмов. Это признаки, которые уже не актуальны в текущей среде обитания, но тем не менее они сохраняются.

Такие «отпечатки» прошлого встречаются у многих животных и растений, но мы, как правило не обращаем на них внимания, не интересуемся. Это применимо и к нам, к людям. И так как себя мы изучили наиболее подобающим образом, то здесь признаки «несовершенства» найдены в достатке. Так же в нашем организме существует обилие признаков, отсылающих нас к предкам.

Просто задумайтесь вот над чем:

— У человека на рентгене можно увидеть остатки хвостовых позвонков, которые иной раз выражены в полной мере. У некоторых из нас в результате естественной изменчивости даже проявляются хвостовые мышцы, но наш копчик неподвижен, поэтому они, конечно же, бесполезны. Зарегистрированы даже яркие случаи полноценного атавизма — врожденных «хвостиков» у людей:

image00image08

— На многих участках тела остатки волосяного покрова были действительно оправданы, но зачем нам остатки волос, скажем, на груди или спине? Как яркий атавизм повышенная волосатость и сегодня не редкость, порой встречается шерстяной покров даже на лице!

У человеческого эмбриона существует волосяной покров, называемый лануго, об этом знают некоторые мамы. Волосики исчезает незадолго до рождения. Иногда они сохраняется дольше иногда его практически не увидеть. Кстати лануго наблюдается не только у человека, но, например, и у китообразных. Что лишний раз указывает на их прямых предков «волосатых» млекопитающих.

image02 image06

— Нашей коже свойственно при похолодании или испуге покрываться «мурашками». Этот эффект называется «гусиной кожей». Это полезное приспособление для многих млекопитающих, которое подымает шерсть «дыбом», что оказывается полезным при теплообмене и отпугивании врага. Для нас он потерял свой практический смысл и выглядит скорее смешно.

— Кстати, а зачем сегодня человеческому новорожденному хватательные рефлексы? А они любят схватить мамашу за волосы крепко-крепко и не отпускать. Когда-то это был очень полезный навык. Можно понаблюдать за приматами и их перемещением с новорожденными и понять почему.

— Некоторые люди рождаются с мышцами, которые позволяют им шевелить ушами. Это, безусловно, забавный трюк, но у наших предков он очень даже способствовал выживанию. Такие мышцы помогали наведению ушных раковин на источник звуков. Мы постепенно утратили эту возможность, но все же иногда она «просыпается».

— Мы много проблем поимели став на две ноги. Частичная приспособленность к прямохождения, что выражается на строении мускулатуры и скелета:

Следующая богатая группа признаков связана с прямохождением. Сюда относятся, в частности, шейный и поясничный лордозы позвоночника – его изгибы вперёд, короткий и широкий крестец, широкая и уплощённая спереди-назад грудная клетка со сросшимся телом грудины, широкая низкая форма таза и его специфическая ориентация, продольный и поперечный своды стопы, консолидация стопы с редукцией пальцев, латерализация стопы – усиление первой и пятой плюсневых костей, редукция волосяного покрова и усиление потоотделения. Насколько прогрессивны эти признаки? С медицинской точки зрения, весь этот комплекс – сплошной регресс, поскольку сопровождается многочисленными нарушениями в функциях. Вертикальный позвоночник с лордозами чреват межпозвоночными грыжами и защемлениями нервов; поднявшееся сердце – варикозом вен ног; нестандартно повёрнутый таз – или ноги, нестандартно повёрнутые относительно таза – вкупе с большой головой младенца приводят к большим проблемам при родах; своды стопы норовят выпрямиться и достичь стабильности в плоскостопии.

Источник

— У человека, как и у многих животных, имеется т.н. «третье веко» во внутреннем углу глаза. И если у многих оно выполняет защитную функцию, то для нас является лишь рудиментом.

— И так далее. Зачем нам коренные зубы, которые у многих даже не прорезаются за всю жизнь и приносят лишь проблемы? А к чему нам, скажем, ногти на ногах? Или зачем мужчинам соски на груди?.. Примеров, как вы поняли достаточно, любой человек, ознакомившись с анатомией , найдет огромное количество признаков «несовершенства» строения человеческого тела.

А вот еще один интересный пример, чуть не забыл. Изъяны встречается повсеместно даже в самых на первый взгляд, идеальных органах нашего тела. В каждом глазе здорового человека имеется особая область на сетчатке, которая абсолютно не восприимчива к свету. Этот феномен был назван слепым пятном и его может наблюдать каждый. Инструкция под картинкой:

image09

Чтобы наблюдать у себя слепое пятно, закройте правый глаз и левым глазом посмотрите на правый крестик, который обведен кружочком. Держите лицо и монитор вертикально. Не сводя взгляда с правого крестика, приближайте (или отдаляйте) лицо от монитора и одновременно следите за левым крестиком (не переводя на него взгляд). В определённый момент он исчезнет.

Что интересно, в связи с этим «браком» у нас выработались некоторые адаптации, которые позволяют не видеть в повседневной жизни сего изъяна. Разумно сделано, не правда ли? Дело в том, что глаз формировался постепенно, и его формировании было параллельным в разных ветвях эволюционного древа. У нас процесс происходил по одному сценарию, у других животных по иному. К примеру, у осьминогов, история формирования органов зрения у которых отличается от нашего, слепого пятна нет.

К приведенным примерам сложно дать объяснение вне рамок эволюции. Но есть и иные примеры, куда более впечатляющие в пользу эволюции, и о которых мы еще упомянем…

6 Янв 2013 Рубрика:

Человек и обезьяна, где же переходное звено?

Один из наиболее затертых и глупых упреков против теории эволюции звучит следующим образом: «Если человек произошел от обезьяны, то где-же переходное звено? Покажите мне его и я поверю в факт эволюции!» Это сообщение произносится в адрес ученых-биологов и часто соседствует с другими упреками, вроде этого: «Переходного звена не существует в принципе, а все находки либо подделки, либо наглая попытка восстановить историю по одному единственному зубу или ошметку черепной коробки.»

Ученых не располагают ответом на эти вопросы. Может даже сложится впечатление, что светила науки специально избегают ответов на эту тему, но есть вполне логическое объяснение такому поведению.

Проблема в том, что сам вопрос предполагает ряд заблуждений.

Мы не произошли от современных обезьян

Стоит начать с того, что знания многих людей о эволюции да и о Дарвине ограничиваются утверждением о том что человек произошел от обезьяны. Больше рассказать о небезызвестном ученом и его взгляах могут лишь единицы, к тому же сам Дарвин ни в одной из своих книг не говорил о происхождении человека от современно живущих обезьян (а именно так чаще всего видят эволюцию не знакомые с ней люди). Чарльз лишь заключил, что человек есть неотъемлемая часть природы, и никакое не исключение из наблюдаемых в природе эволюционных процессов. А так как наиболее сходен по строению и поведению он с приматами, то по всей видимости и те и другие  произошли от общего предка, который давным-давно вымер. Просто в какой-то момент в силу различных причин наши пути разделились, и приматы ныне живущие ни в коем случае не являются нашими предками, они — параллельная веточка эволюции.

Шимпанзе и бонобо являются на сегодняшний день нашими ближайшими родственниками (что подтверждено генетиками), пути развития с которыми разошлись примерно 6 млн лет назад. При этом и мы и они эволюционировали и продолжаем это делать по сей день.

Из картинки видно, что гориллы являются более дальними родственниками, с гиббонами родство еще более далекое…

Представьте, что у вас в распоряжении множество сизых голубей. Вы, действуя как селекционер, начинаете отбирать из общей массы две группы птиц, в одну отделяете особей с более пышными перьями, другие с белым оперением. Спустя некоторое число поколений вы добьетесь четко выраженного результата и получите две совершенно разные породы голубей. А теперь вас попросят показать переходное звено между ними, сможете? Нет конечно, его не существует. Так же как и не существует его между братом и сестрой, между человеком и теми обезьянами, которые живут сегодня в диких условиях.

Переходное звено слишком расплывчатое понятие

Как правило противники эволюции требуют от ученых предоставить некое «переходное звено» при этом они с трудом могут дать определение этому понятию. Это очевидно хотя бы потому, что на любую попытку показать переходную форму в ответ сразу же звучит фраза: “Разве это переходное звено? Это скорее всего совершенно другой вид, который жил в свое время.” Иногда даже после такого утверждения звучит просьба показать на этот раз уже два переходных звена! Не сложно догадаться, что такая игра может длиться вечно. Определения придуманному термину просто нет, как и нет такого ответа на поставленный вопрос, который бы удовлетворил противников эволюции. Хотя некоторые стараются, скажем говоря так: “Ну вот если крокодила получится превратить в собаку, тогда да, эволюция существует… а всякие мелкие изменения это не доказательства.” Забавное здесь то, что теория эволюции не предполагает таких метаморфоз, более того, если ученым такое удастся провернуть, то они не подтвердят эволюцию, а напротив вынуждены будут её пересмотреть.

Наша эволюция протекала несколько сложнее, нежели представляется незнакомым с её теорией. Увидеть усредненный во всем скелет (или его часть) между современным человеком и обезьяной невозможно, ведь произошли мы от совершено других существ. Дело в том, что признаки эволюционируют не всегда одновременно, все несколько сложнее и одновременно интереснее. Хотя если брать отдельный признак, можно выстроить примерную цепочку, вот цепочка роста мозга:

А вот так выглядит современная классификация предков Хомо Сапиенс:

image

(можно щелкнуть для увеличения)

Кажется сложным, верно? Известно достоверно, что миллионы лет назад землю населяли человекообразные обезьяны, гоминиды. Некоторые потеряли шерсть, некоторые нет, одни были маленького роста, другие же крупными… Кого из предков считать нашим «переходным звеном»?  А если учесть то, что многие существовали параллельно и беспрепятственно скрещивались между собой?

Находок наших предков более чем достаточно

Схемка выше срисована не с фантазий, а отражает те фактические данные, которые накоплены на сегодняшний момент. И черепа на фото являются реально найденными.

Все виды, обозначенные выше, подкреплены реальными находками. То, что останки наших предков не найдены является прямой ложью.  Находок боле чем достаточно, по интернету без труда можно найти полные каталоги антропологических находок наших дальних родственников. Эволюция человека на сегодняшний день изучена лучше, чем любого другого животного.

Вот здесь, например, представлены наиболее известные и значимые находки, их более чем достаточно для четкого представления наших корней. И здесь не только обломки зубов или костей конечности, но и достаточно черепов и даже полных скелетов. Да, были случаи подделок, но они были определены сами же учеными, и они не отменяют всего остального массива находок.

К тому же кости скелета гоминид содержатся в любом уважающем себя естественнонаучном музее, сходить можно хотя бы в Музей Дарвина в Москве.

Мифы о том, что якобы нет переходного звена является следствием крайне смутного представления о биологии. И нежелания открыть глаза и увидеть факты. А если и есть те, кто кричит: «Покажите мне переходное звено, и тогда я поверю в эволюцию», то выглядит это в глазах ученых биологов немного глупо. Спорить скорее всего с глубоко убежденными людьми бессмысленно, поэтому попытки и не предпринимаются.

20 Дек 2012 Рубрика:

Реакция человеческого малыша и детеныша гориллы на стетоскоп

Забавно :)

RjqkqEboLvg

Кстати, сейчас вот смотрю картинки детенышей приматов и понимаю, почему ученые считают потерю шерсти преимущественно заслугой полового отбора. Все-таки мы невероятно похожи с родственными обезьянками волосистостью на начальных сроках развития. Особенно здорово это видно по прическе:

 

19 Дек 2012 Рубрика:

Эволюция камбалы

Существует множество отличных примеров эволюции в действии, я думаю стоит выкладывать сюда наиболее яркие из них. Они показательны и интересны.

Это – камбала, плоская рыба обитающая на дне морском и имеющая чарующий и незабываемый взгляд. Её пара глаз расположена на правой стороне головы, рот же при этом наклонен перпендикулярно земле как и вся остальная форма живого существа.

Эта рыбка сегодня является хорошим наглядным примером эволюции в действии, так как учеными полностью выстроена эволюционная цепочка предков камбалы и даже найдены несколько ископаемых подтверждающих теорию её эволюции.

Рыбам живущим на дне морском выгоднее быть плоскими по очевидным причинам. Некоторые родственники акул, такие как скаты, постепенно в течении тысяч лет растягивались вбок, отращивая себе подобие крыльев. Поэтому их глаза остались в норме:

Камбала же стала плоской иным путем. Это родственники сельди или форели и их тело изначально было вытянуто вертикально вверх, а не чуть в ширь как у акульих, поэтому предкам камбалы приходилось ложиться на дно боком, а не на живот. И все бы хорошо, если бы не проблема с глазом, которую эволюции приходилось как-то решать. По всей видимости на первое время рыбе приходилось “отжиматься” от дна плавниками, чтобы лучше видеть двумя глазами, потом же, когда глаза воссоединились на макушке, такой прием уже не был столь необходим, но камбала, тем не менее, сохранила его в своем арсенале.

Интересен здесь, прежде всего, процесс переноса глаз на одну сторону головы (цепочка известна довольно подробно):

 

 

На сегодняшний день наиболее примитивным представителем камбалообразных считается Псеттод (Psettodes), обитающий в водах Индийского океана и у берегов Африки . Его отличает глаз, находящийся на верхнем ребре головы, что является промежуточным состоянием полного перехода:

Найдено так же две переходных формы, которые отчетливо показывают путь трансформации:

— Первая находка Heteronectes chaneti, на которой наиболее отчетливо виден резко асимметрический череп и приподнятая глазница с одной стороны головы:

— Вторая находки рыбы Amphistium более многочисленны, но здесь сложнее увидеть деформацию черепа:

Чтобы его отчетливее “прочесть” ученым  понадобилась помощь компьютерной томографии. Результат можно посмотреть здесь и здесь. Что интересно, у различных ископаемых перемещение глаз было разным, на одних отчетливо видно перемещение левого глаза, на другом – правого. Но по всей видимости только одна “миграция” закрепилась, так как у современных рыб глаза расположены исключительно на правом боку.

А вот фотографии индивидуального развития особи современной камбалы. Слева видно, что оба глаза еще находятся по разные стороны черепа, но с течением времени один “переползает” на макушку.

Смещение глаза в ходе индивидуального развития камбалы Bothus ocellatus. Слева: оба глаза еще находятся по разные стороны черепа. В центре: правый глаз переполз на «макушку». Справа: оба глаза на левой стороне. Изображение с сайта vertebrates.si.edu

Конечно это не удивительно, ведь эволюция всегда работает с тем, что есть. У нее нет возможности “отмотать” время вспять и начать с чистого листа, поэтому не удивительно, что существует множество примеров несовершенства строения организмов. Порой они удивительны, и о них мы еще упомянем.

Top