Духовность | elvensou1.ru

Метка: Духовность

26 Июн 2013 Рубрика:

Слепоглухонемые и зарождение души

blindСчитается, что сознание есть результат работы нашего мозга. Сформулировать точные условия его возникновения, по всей видимости, не просто, поэтому по сей день их не существует. Ученым не известно в какой именно момент человек начинает ощущать себя как обособленное от внешнего мира «Я», и что же такое особенное происходит у нас в голове, когда появляется сознание. Гипотезы, безусловно существуют, но точный ответ пока не дан.

Однако точно можно сказать, что появляется сознание не произвольно с течением нашего физического развития, а  в результате социального взаимодействия, воспитания и наших действий во внешнем мире. Существует несколько примеров, которые отлично доказывают эти гипотезы.

Один из них — пример с слепоглухими. В этом случае человек оказывается в состоянии, в котором он не способен к привычному нам развитию, а практически полностью отрезан от внешнего мира. Без усиленной посторонней помощи он обречен. Но при должной поддержке, стараниях и упорстве может произойти настоящее чудо. Есть возможность не только спасти таких людей, социализировать их, но и сделать их сознательными. Буквально, зародить в них душу.

Слепоглухонемые

Крайне редко, но порой случается, что человек рождается одновременно глухим и слепым. К этим двум порокам автоматически прибавляется неспособность говорить, хотя теоретически развитие речи все-таки возможно. По каким причинам происходит такое не суть важно, но назвать произошедшее можно не иначе как настоящая трагедия.

Такой человек целиком и полностью отключен от внешнего мира и многие его функции связанные с взаимодействием с окружением атрофируются и или полностью деградируют. Единственный способ, через который он способен хоть как-то действовать — тактильные ощущения. Но любое прикосновение к чему-либо пугает его, поэтому ситуация кажется тупиковой и безвыходной. Хотя это и не совсем так.

Наиболее серьезная проблема здесь в том, что у слепоглухого полностью отсутствует хоть какие-то признаки психики. Мозг такого человека растет в объеме как и заложено в ДНК-программе, но нейронные связи не образуются, а значит какие-либо психические функции просто не могут существовать. Эти несчастные маленькие люди не обладают тем ощущением, которые мы привыкли чувствовать как «душа». Они обречены не осознавать себя без серьезной воспитательной работы.  Без посторонней помощи они не способны даже на малейшее действие направленное на внешний мир, которое подразумевает участие психики. И практически любые попытки исправить ситуацию обречены на провал.

Психологи и воспитатели сравнивают таких людей с растениями, которые только увеличиваются в размерах если их вовремя поливать. Но к счастью существуют методики, благодаря которым таки удается поправить ситуацию.

Рассказывать о них было бы долгим занятием, кому интересно советую прочитать заметку, в которой рассказывается о первой в мире школе-интернате под Москвой для слепоглухонемых. По ссылке приведена часть доклада заведующего заведения за 1969-й год и описываются методики, благодаря которым из, казалось бы, безвыходной ситуации воспитываются люди, которые были способны взаимодействовать в социуме, у них появляются все то, что присуще большинству из нас: интерес к внешнему миру, способность чувствовать, проявлять волевые усилия и такая привычная нам способность осознать себя. Некоторые картинки процесса обучения:

slepogluhoy2

Подготовка к ориентированию в городе

slepogluhoy

Слепоглухонемая девочка показывает жестами: спать, учиться, букву «А»

Один из наиболее феноменальных случаев «исцеления» во всем мире произошел с Хелен Адамс (США), которая, потеряв способность видеть и слышать в 16 месячном возрасте, обучалась жить несмотря на свои серьезные пороки. В результате женщина прожила более чем полноценную жизнь дожив до 88-ти лет, получив высшее образование и написав 7 книг  различной тематики.

Долгое время считалось, что этот случай скорее уникален в своем роде и повторить это чудо практически невозможно. Позже российские ученые, психологи и воспитатели показали, что этот результат можно повторить. В статье по ссылке выше приведен пример, когда из интерната под Москвой вышли четверо, которые окончили факультет философии МГУ, занимались научной деятельностью в области философии, психологии. Остальные же обучались ухаживать за собой, общаться с людьми, ориентироваться в городах, получали профессию, участвовали в партийных съездах и т.д.

«Душа» — это не какая-либо неведомая субстанция, которая неведомым образом таится в нас, это, прежде всего, результат нашего социального взаимодействия, воспитания и действий связанных с окружающим миром. Ребенок не обретает душу в момент оплодотворения яйцеклетки или рождения. Осознание себя приходит постепенно шаг за шагом с течением некоторого времени. Мы не можем помнить себя во время рождения или же в утробе матери, так как сознание открывается нам немногим позже.

Сознание тоже растет и порой даже случается так, что оно не состоянии проявиться вовсе, как в нашем примере. И очень здорово, когда с этой патологией можно что-то сделать, буквально вселив в человека душу.

23 Май 2013 Рубрика:

О просветлении и героине

prosvetlenieНаверное каждый из нас знаком со словом «просветление». Что это такое никто точно не знает, но описание этого явления со слов «очевидцев», как правило, яркое, захватывающее и… абсолютно непонятное.

Как только не пытались описать произошедшее озарение после длительной медитации или же спонтанного переживания: безграничное счастье, единение со вселенной, ощущение единства бытия, познание абсолюта и глубокой мудрости… но чаще всего просто отмечается, что произошедшее невозможно описать словами. Ведь просветление — это прямой опыт, для описания которого нашего языка, оказывается, недостаточно. Загадочный мир реальности можно только напрямую познать, никак иначе.

Еще известно, что просветление иногда на шутку затягивает, — медитировать, в конце концов, приятно если ты умеешь. А если ты профессионал в этом деле, то расслабление в позе лотоса «цепляет» словно наркотик. Или даже сильнее.

О химии хорошего настроения

Тело человека работает по принципам схожим со всеми живыми существами. Любые перемены настроения обязательно сопровождаются изменениями в биохимических процессах организма и даже такой, казалось бы, сложный процесс как просветление, тоже можно отследить на уровне физиологии.

Когда нам приятно, мы возбуждены или заливаемся плачем от счастья, то в нашей крови происходят очень схожие биохимические преобразования. Ощущение радости тесно связано с поступлением в кровь нескольких веществ, среди которых наиболее известными являются эндорфины.

Отличным настроением дело не заканчивается, эндорфины выделяются в кровоток во время длительной физической нагрузки, при ранениях, при употребления очень острой пищи; обнаруживаются при влюбленности, оргазме, возбуждение и… глубоком расслаблении. Эндорфины заглушают боль и позволяют почувствовать себя счастливым пока они циркулируют в крови. Этот механизм имеет очевидное эволюционное значение, вещество вовлечено в механизм «поощрения» и помощи в стрессовых ситуациях, когда, чтобы выжить, нужно действовать несмотря на боль и усталость . Безусловно, эти вещества не являются причиной любому хорошему настроению, но они одни из наиболее значимых и хорошо изученных.

После длительной физической активности мы можем ощутить «второе дыхание«, хорошо знакомое марафонцам. Будучи влюблены и занимаясь сексом у нас, как правило, потрясающее самочувствие из-за повышенного содержания эндорфинов в крови. Боль тоже провоцирует выброс этих веществ, порой довольно сильный, называемый «эндорфиновым всплеском», поэтому, как это не странно для некоторых прозвучит, люди могут даже иногда наслаждаться болезненными ощущениями.

Интересно здесь еще то, что эндорфины также выделяются при возбуждении. Например, вы первый раз видите интересное явление природы, выигрываете в лотерею или просто предвосхищаете приятное для вас событие. Эндорфины выделяются как поощрение за любопытство, что толкает людей исследовать неизвестное и открывать неизведанный окружающий мир.

Всплески уровня эндорфинов так же обнаруживаются при расслаблении и медитации.

Наркотик ли это?

Да. Вы, возможно, уже заметили, что слово созвучно с названием другого наркотика — морфин. У этих двух веществ много общего, благодаря чему морфий (более старое название) долго использовался как мощное болеутоляющее средство, которое заодно подымало настроение больному.

Но этот наркотик вызывал зависимость и при злоупотреблении приводил к печальным последствиям. И морфин и эндорфины — это опиаты, принципы действия которых схожи.

Почему опасны эти вещества? Именно из-за запредельного ощущения счастья. Рассмотрим один из самых сильнодействующих на сегодняшний день наркотиков — героин, который является производным от морфина опиатом.  Впрыскивая себе в вену дозу героина, человек единоразово получает такую дозу опиатов, что его буквально захлестывает эйфория. В повседневной жизни наш организм просто не в состоянии вырабатывать такие порции «вещества счастья», а здесь он просто получает все это.

Расплата после пары повторений приходит незамедлительно. Обычная жизнь для пристрастившегося к героину превращается в беспробудную серость. Все привычные способы получения радости теперь оказываются настолько тусклыми, что думать получается только об очередной «дозе счастья». Пропадает аппетит, гаснет интерес к внешнему миру, полностью исчезает сексуальное влечение. Все эти мирские радости по своему качеству и рядом не стояли с тем, что наркоману довелось попробовать.

Мы знаем, что такие истории чаще всего заканчиваются печально. Физиологическую зависимость от наркотиков побороть не сложно, но вот психологические «ломки» приходится преодолевать иногда годами.

Разница эндорфинов и морфинов, конечно, огромна. Первые — наши внутренний спутники, который мы получаем, чаще всего, после того, как нам придется напрячься. В природе, в большинстве случаев, приходится потрудиться чтобы получить награду: добыть пищу, отвоевать сексуального партнера и т.д. Наркотики — это своего рода лазейка, позволяющая достигнуть  гораздо большего, чем наш физиологический максимум определяемый эндорфинами, при этом полностью игнорируя какую-либо предварительную нагрузку.

Так при чем тут просветление?

В механике просветления очень много схожего с вышеописанным. Это тоже лазейка, позволяющая при расслаблении достичь небывалого ощущения счастья полностью игнорирую внешний мир. Просветленный всегда счастлив. Само состояние определяется несколькими физиологическими параметрами, одним из которых является как раз высокие дозы поступления эндорфинов в кровоток.

Организм расслабляется тогда, когда наш мозг может «предсказать» предстоящие события и компенсировать их воздействие. Другими словами, мы расслаблены и полны радости когда либо уверены что впереди нас ждет что-то приятное, либо же игнорируем будущее концентрируясь на настоящем.

В медитации человек заодно переживает ощущение того, что перед ним открылись все знания о жизни, все секреты и бездонные кладовые мудрости.  Это ощущения абсолютно абсолютно субъективно и является иллюзией, о чем наиболее ярко свидетельствует неспособность описать произошедшее словами. Познать мир, увы, невозможно с помощью медитации. Сколько не пой мантру «Ом», не посещай ретриты или молись, объективный опыт о себе или внешнем мире не вырастет ни на йоту. В глубоком трансе никогда не «приснятся» знания о природе или человеке. Они добываются другими методами не имеющего, пожалуй, ничего общего с духовными практиками. Порой люди застряют в этом ощущении и абсолютно теряются в разнице между субъективным и объективным миром.

В это, возможно, сложно поверить, но все это физиологические процессы, который можно изучать и воспроизводить при должном усердии (или, опять же с помощью некоторых «обходных путей» о которых еще поговорим). Занятия медитацией или другими практиками, которые приводят к состоянию измененного сознания, безусловно, могут быть полезными, но не стоит искать в них знаний и уж тем более не стоит привыкать к тем переживаниям которые там выплескиваются. Просветление, как и героин, может увести вас далеко от повседневных переживаний, сделав мир вокруг тусклым и заблудшим. Стоит ли это того?

4 Май 2013 Рубрика:

Разоблачение праноедения. Прахлад Джани

Пару дней назад я снова обмолвился о праноедах и теперь хочу продолжить начатое и поговорить о настоящем «феномене», человеке, который вообще не кушает и не пьет уже больше 70-лет. Он называет себя Прахлад Джани. Как оказалось, многие до сих пор верят в этого дедушку, эталонного солнцееда, сумевшего доказать свои уникальные навыки жизни без пищи и воды всему научному миру.

prahlad-jani

О его «сверх способностях» наиболее точно, пожалуй, расскажет тот, кто хорошо разбирается в подобных феноменах и исследовал их немало. Ниже будет представлен перевод статьи, вышедшей в газете theGuardian в 2010, авторство которой принадлежит Саналу Эдамаруку, основателю и президенту Индийской Ассоциации Рационалистов, по совместительству специалисту на разоблачении религиозных мошенников. Опыт у него большой, в Индии работы много. (Мои комментарии будут помечены синим цветом.)

Человек с Индии, который живет на солнечном свете

Старичок в малиновом одеянии и с кольцом в носу пытается сказать всем нам, что не ел и не пил с того момента, как богиня Амбаджи коснулась его языка своим пальцем. А случилось это примерно во времена начала второй мировой войны.

Есть несколько достоверно установленных научных законов, среди которых существует и биологический, который гласит, что ни один человек (и ни одно животное) не может выжить без регулярного употребления пищи и воды, что обязывает относиться к подобным заявлениям о неедении с определенной долей скептицизма. Вообще-то, вывести на чистую воду таких персонажей крайне просто, и это было сделано не единожды нами. Но у Прахлада Джани, как оказалось, есть довольно влиятельные защитники, что несколько усложняет дело.

Доктор Судир Шах, нейрофизиолог и глава госпиталя Ahmedabad’s Sterling, взял довольно глупую историю Джани и настойчиво предавал её широкой огласке. В его сенсационном «научном» исследовании, он и его команда подвергли Прохлада Джани с 22 апреля по 6 мая строгому наблюдению. Этот проект всецело финансировался и контролировался Индийским оборонным институтом физиологии и смежных наук (Dipas). Во главе исследования из института выступил Говиндасами Илавазаган, который, видимо, полностью разделял энтузиазм главы госпиталя. Совместно эти два джентльмена пришли к выводу, что Прахлад Джани не съел ни крошки за эти дни и, что выглядело куда более невероятным, не выпил ни капли за все 15 дней наблюдения за ним Могли ли быть ученые настолько доверчивыми чтобы без задней мысли принять это исследование, которое переворачивает базовые законы биологии с ног на голову? Нет никаких сомнений, что «тотальная слежка» за старичком имела лазейки и «грандиозное научное исследование» было всего-лишь фарсом.

Когда исследование стартовало, я обнародовал некоторые из этих лазеек в прямой трансляции по India TV: (видео, вроде, на языке хинди, но перевод не нужен. Во второй части показаны несколько лазеек) даже официально представленные видеосъемки содержали в себе эпизоды, когда Джани покидал поле зрения камер; ему, оказывается, было разрешено получать передачи от знакомых и покидать помещение с камерами для принятия солнечных ванн, его регулярные процедуры купания и полоскания горла никто не контролировал в достаточной мере и т.д. (!) Я потребовал предоставить мне возможность проверить место проведения исследования с независимой командой экспертов рационалистов, но ответа не последовало. Хотя чуть позже внезапно раздался звонок из госпиталя, по которому меня в прямом телевизионном эфире пригласили посетить исследование на следующий день. (Хороший пиар ход, согласитесь. Не побояться в прямом эфире на всю Индию пригласить к себе эксперта по такого рода мошенничествам. Публика такое ценит)

Ранним утром мы были уже готовы лететь на место исследования, но тут нам сообщили, что мы должны попридержать коней и подождать разрешения от «главного босса». Разумеется, мы его так и не дождались.

Схожим образом мы не могли присутствовать и на первом исследовании под руководством Шаха в Ноябре 2003 (и этот проект, кстати, тоже финансировался Dipas). Шах имеет богатую историю проведения подобного рода исследований, которые никогда не допускались к дискуссии в научной периодике. Он просто фанатично пытается протолкнуть свою гипотезу о том, что человек может перестать есть и пить и «переключиться до другие энергетические ресурсы, одним из которых является солнце».

hira-ratan-manek4Прахлад Джани был далеко не первым приемником Шаха. В 2001-2002 он исследовал Хира Манека в течении года и подтвердил его утверждение о том, что Манек может питаться исключительно солнечным светом. (Об этом человеке можно отдельно написать, его аж в течении 411 наблюдали те же «исследователей». Был не раз замечен в ресторане.) Идея, которую проталкивал Шах была расследована NASA и Пинсельванским Университетом, в результате была не признана и теми и другими. (NASA, что очевидно, никогда бы не заинтересовалась этим, если бы в 2003 Шах не попросил у нее спонсирования для дальнейших исследований. Якобы это дело очень поможет космонавтам.)

Шах является глубоко религиозным Джайном. Как президент Федерации Индийских Врачей Джаинов (древнейшая индийская религия, которая проповедует ненанесение вреда всему живому. Вот откуда «ноги растут» у любви к солнцеедению) он предполагал, что с помощью его исследований несовершенная ныне медицина выйдет на новый уровень развития — «супер-медицины» Джайнизма, как когда-то предрекалось всевидящим Лордом Махавиром (Бог такой, главный и всезнающий в религии Джаинов). А мы можем лишь удивляться, как его исследовательский взгляд мог так затуманиваться религиозным рвением. Интересно так же то, что вся его команда «исследователей» клиники тоже являются религиозными Джайнами, а его партнер в тестировании Манека был… сам президент федерации Джайнизма.

Шах так же предполагал, что этот феномен имел большой потенциал для военных. И, о позор, Индийское министерство обороны заглотило приманку! Они что там настолько наивны, что всерьез рассматривают создание армии солдат-солнцеедов? Сейчас мы пытаемся это как раз пытаемся выяснить…

Sanal Edamaruku, 2010

Ситуация с Прахладом Джани, как мне кажется, очевидна. Здесь отчетливо ясны как мотивы мошенничества (религиозный фанатизм+деньги дают свои плоды), так и лазейки, с помощью которой не сложно все это провернуть. А учитывая то, что к исследованию никто из сторонних экспертов не допускался, и что оно было провернуто полностью игнорируя все существующие стандарты, а также здравый смысл, — то смело можно утверждать, что вся история с Прахладом Джани — это полная чушь. Верить в которую просто глупо.

18 Апр 2013 Рубрика:

Эйфория бегуна через медитацию

Есть такой эффект, как эйфория бегуна, который возникает после длительного бега в момент, когда уже, казалось бы, не остается сил на дальнейшие шаги. Для организма  это критическая ситуация, стимул для того, чтобы открыть «второе дыхание». Прежде всего это связано с усиленной выработкой гормонов эндорфинов и, как выяснилось позже, эндоканнабиноидов.

Эндорфины при попадании в кровь вызывают состояние эйфории, беспричинной радости, ощущение полного физического и психологического благополучия. Заодно этот гормон значительно подавляет мышечную боль и чувство голода.

Эндоканнабиноиды — вещества, встречающиеся у растений семейства коноплевых. После их выработки в организме человека наблюдается усиленная активация нейронов в «центре удовольствия» головного мозга.

За счет этих веществ после длительной пробежки человек значительно подымает свое настроение. Еще бы! Вся боль в теле практически уходит, голода нет, радость проявляется из неоткуда. Порой это все выливается в слезы на финишной прямой и просто небывалым взлетом самоощущения!

Что интересно. Оказывается чтобы достигнуть практически идентичного состояния можно особо и не напрягаться, напротив — достаточно хорошо научиться расслабляться. В одном исследовании сравнили 11 профессиональных бегунов и 12 мастеров медитации. Мониторинг их состояния выявил, что гормональный фон и у тех и у других был абсолютно идентичен во время длительного бега или же глубокой медитации. И то и другое заставляло организм усиленно вырабатывать эндорфины, что в конечном итоге приводило к идентичному эмоциональному состоянию.

Поэтому вы можете достичь эйфории бегуна не бегая марафоны, а расслабляясь на любимом уютном кресле. Правда не для всех из нас проще научиться медитации, чем длительному бегу.

Сознание — это потеря Бога. Гипотеза Джулиана Джейнса

Как-то давно я, читая книгу Докинза «Бог как иллюзия», встретил там заинтересовавшие меня строки в контексте описания феномена «вымышленных друзей» (чудиков, как называл их автор), сейчас я их процитирую:

Полагаю, что для полноты картины нужно рассмотреть и обратную возможность. Может быть, не боги произошли от древних чудиков, а чудики являются потомками древних богов? Мне это кажется менее вероятным. Я стал думать об этом во время чтения книги американского психолога Джулиана Джейнса «Происхождение сознания при разрушении двухкамерного рассудка» — произведения, содержание которого по своей странности не уступает названию. Подобные книги, как правило, или полностью бредовы, или абсолютно гениальны, среднего не дано. Возможно — первое, но пока не могу сказать наверняка.

Меня эта ссылка заинтересовала и я пометил этого незнакомого для меня автора. Обожаю вещи, которые задают необычный угол обзора привычных нам вещей, а книга видимо была именно из таких.

Гипотеза Бикамерального разума

Скажу сразу — книгу я пока не прочел, боюсь моего английского не хватит. Написанное здесь есть выжимка с нескольких статей как о авторе, так и его труде, который, как оказалось, внес значительный вклад в науку. Возможно, я когда-либо и прочту его труд, но пока хочется поделиться самой идеей этого ученого. Она мне кажется уникальной и занимательной.

Итак, книга Джулиана Джейнса вышла еще в далеком 1976 и гипотеза выдвинутая в ней и будет далее описана. Суть её вот в чем. Автор выдвигает предположение, что эдак 3000 лет назад у человека еще не было сознания как такового. Наши предки умели общаться, ссориться и влюблялись и делали многое из того, что доступно нам сегодня, но сознания, в привычном понимании этого слова, у них не было. Оно же появилось сравнительно недавно и можно отследить его появление по некоторым фактическим данным.

Исследованию подверглись дошедшие  до нас литературные произведения, наиболее значимым из которых является «Иллиада» Гомера. Джейнс замечает, что все персонажи общаются и поступают не свойственным современным нам образом. Герои произведения часто слышат голоса, которые они приписывают богам, и особенно учащенно они проявляются перед важным решением или событием. Здесь автор делает неожиданный вывод, что в те времена люди просто не могли осознать внутренний диалог как свой собственный, поэтому и приписывали его местным знакомым богам. Им просто не чем было «осознавать».

Этот феномен был назван бикамеральным разумом. Якобы одна часть мозга генерирует идею, речь, — а затем вторая принимает решение ей следовать или же нет, и это «раздвоение» создает иллюзию разговора в голове. Схожий механизм наблюдается и у современного человека, с той лишь разницей, что у нас существует сознание, с помощью которого человек может осознать, что голоса в его черепной коробке принадлежат только ему и никому больше. Безусловно, не всем это удается и всегда есть те, кто не может властвовать над своим внутренним потоком слов и понять, что это лишь результат работы нашего мозга. Если наблюдается обратное («белая горячка», шизофрения…), то в современном мире это болезнь, а вот в прошлом — вполне себе норма.

До Джейнса факт наличия сознания в течении всего периода становления Хомо Сапиенса никто не оспаривал и даже не задумывался об этом. Его наличие просто казалось само собой разумеющимся, но тем не менее свежую точку зрения  ученого поддержали многие психологи того времени.

Конечно, факты в поддержку его гипотезы не ограничиваются «Иллиадой». Многие литературные произведения автор предлагает понимать буквально, и если кто-то из героев перед важным событием, например, отошел посоветоваться с богами, то это не описано »для красного словца»— он действительно это делал! Герой действительно говорил «с богами» у себя в голове. А особо отличившиеся на этом поприще, как правило, становились жрецами и различными предсказатели, которые слышали богов постоянно. Таких и сегодня хватает.

Дальше — больше. Приводятся примеры, когда человека «покидали боги» и он переставал их слышать, что воспринималось как серьезная болезнь. Считалось, что за это однажды придет кара. Это нам сейчас понятно, что карать то, собственно, и некому, но представьте (хотя это и невозможно, как мне кажется) каково было им в ту пору потерять внутренний компас ведущий тебя по жизни? Со временем же люди учились как-то жить без богов, чему способствовало развитие культуры, и именно в этот момент зародилось то, что мы называем сознанием. »Иллиада» же была показана, как пример «переходного периода», где Одиссея то вели боги, то нет, что воспринималось им то как «поддержка неба» или же его «кара».

Когда сознание появлялось — боги умирали.

В дополнение

Сегодня нам, возможно, такая гипотеза кажется чем-то невозможным, но ученые сходятся в мнении, что сознание, как и любая другая составляющая нас, обязано была развиться постепенно, а не появиться «в миг».

Забавно, но это наводит на мысли, что у человека прошлого не было ни свободы выбора, ни силы воли как таковой. Хотя, признаться, и у современного тоже её не шибко много. Некоторые готовы на многое, чтобы «жить богами», заимствованными из окружения или телевизора, а разум в это время, соответственно, глубоко-глубоко засыпает… Его проблески лишь превращаются в кару небесную.

Автор тоже приводит в пример многочисленные примеры «редукции» и возврата к былому состоянию бессознательности. Да и многие из нас, наверное, знаю такие примеры, когда люди иногда позволяют «заговориться с богами» сверх нормы.

28 Мар 2013 Рубрика:

Нирвана через инсульт

Попалось видео с женщиной-нейрофизиологом Джил Боулт Тейлор, в котором она рассказывает о своем удивительном опыте переживания нирваны. Интересное здесь то, что она не только знает и понимает механизмы, стоящие за своим ощущением, но и то, что пережила она свое «просветление» благодаря… инсульту.

В левом полушарии её мозга, отвечающем за логику, прошлое и будущее, речь и т.д. был поражен крупный сосуд, который образовал разрастающийся тромб. Момент за моментом он стал «отключать» все привычные в повседневном мире вещи: из окружающей реальности исчезли звуки и знаки, затих её внутренний диалог и размылись границы тела…

Что было дальше можно узнать из видео. Очень эмоционально и интересно!

(есть русские субтитры, если их не видно, то попробуйте выбрать их вручную с сайта)

Джил написала книгу, где все описано подробнее, интересно бы было прочесть!

17 Фев 2013 Рубрика:

Свобода воли — иллюзия?

Я ранее рассказывал о книге «Трансформация», которая в свое время всерьез повлияла на меня; в ней речь велась о многих интересных вещах но об одной из них я хочу поговорить подробнее. В книге говорилось о том, что человек, который переживает просветление, независимо от того как его достиг, обязательно проходит через осознание того, что сила воли — это иллюзия. Дословная цитату из книги: «Жизнь просто случается, и человек не контролирует себя и все что с ним происходит абсолютно. Он как сторонний наблюдатель, который может либо принять действительность такой, какая она есть, либо сопротивляться реальности.»

Вопрос «существует ли сила воли?» тревожит многие философские умы на протяжении сотен лет. Им задавались психологи и мыслители, пытались дать вразумительные доводы как «за» так и «против», и тем не менее многие сходились на том, что невозможно ответить на этот вопрос в рамках науки. Якобы не существует такого эксперимента, даже поставленного «в голове», который бы однозначно давал ответ на этот спор.

Такое мнение я слышал в нескольких источниках, один, который для меня является авторитетным, это слова знаменитого психолога, ныне покойного, В.В. Петухова. (Раз уж я вспомнил об этом человеке заодно и посоветую его курс лекция по общей психологии длительностью более 120 часов.) Но, как говориться, «поступили новые данные».

Эксперимент Либета и его позднее подтверждение

Но для начала вспомним известный эксперимент Бенжамина Либета, проведенный еще в 1973 году на заре становления нейробиологии. Суть его вкратце состояла в том, что ученые, научившись регистрировать активность мозговой деятельности (сейчас попроще, тогда приходилось череп вскрывать), вовсю бросились проверять различные гипотезы. Так вот Либет  соорудил простенький опыт, где испытуемый должен был подвигать правой или левой рукой на выбор и засечь время по циферблату перед собой, при этом активность мозга регистрировалась приборами. И обнаружилось нечто невообразимое, за что исследователь вписал себя в историю. Получалось что мозг, судя по его активности, уже «принял решение», а человек лишь спустя короткий промежуток времени его воспроизводил.

Опыт проводили не единожды и результат был всегда един: сначала обнаруживалась работа мозга, потом спустя примерно пол секунды человек принимал решение. Даже пытались по этой активности предугадывать еще не случившееся решение. Получалось, что то, что мы ощущаем как сознательное волевое решение являлось лишь следствием работы мозга. Другими словами: не «Я» принимало решение, а мозг моментами ранее, «Я» уже задним это просто осознавало.  Эксперимент этот многие ученые не принимали и всячески критиковали, но спустя годы нечто схожее проделали вновь.

Время бежит, наука развивается… И вот в 2008 спустя 35 лет было проведено новое исследование по всем современным стандартам. Из предисловия (перевод вольный):

Был довольно долгий спор относительно того, что субъективное ощущение «волевого» решения определяется активностью мозга моментами ранее. Мы обнаружили, что результаты решения могут быть закодированы в мозговой активности префронтальной и теменной коры за 10 сек до его появления в сознании. Эта задержка, по-видимому, отражает работу сети областей высокоуровневого контроля , которые начинают готовить предстоящий решение задолго до его осознания.

Вот такие вот дела. Возможно это не легко осознавать, но похоже на то, что любое наше сознательное решение это  результат работы мозга, который «знал ответ раньше нас». И я соглашусь с тем утверждением, что это знание действительно действует просветляюще.

18 Янв 2013 Рубрика:

Эксперименты по выходу из тела

Вот уже пару дней ковыряю тему ощущения выхода из тела, ужасно интересно. Эксперименты по изучению явления очень увлекательные и наглядные, даже по картинкам и без знания нейрофизиологии можно понять суть и удивиться  полученному результату. А удивиться еще как придется»

Хотел бы выложить больше по теме, но пересказать все найденное сложно, я конечно попробую хотя бы вкратце изложить суть, чтобы было понятно что вообще происходит. Ну и сами эксперименты приведу.

А сначала пару слов о теории.

Появление «Я»

Дня науки один из самых насущных тем сегодняшнего дня (список таковых был опубликован в Science) является вопрос биологии сознания. Откуда берется ощущения «Я» у человека? На деле эффект самосознания наблюдается и у приматов и даже у сорок, что неоднократно доказывалось, но наиболее ярко его переживает именно человек. Хотя бы потому, что он может рассказать о нем.

Итак, мозг — это своего рода компьютер, который получает многочисленные сигналы из вне (зрительные, тактильные, звуковые…) и после их анализа формирует модель реальности в сознании. Сознание — это отражение реальности, на основе которой можно корректировать линию поведения организма.

Получается, что мы не видим реальность таковой какая она есть напрямую, а лишь моделируем «картинку» у себя в голове. Очевидно, что такая картинка у каждого животного будет иная, ведь разные существа видят, слышат, ощущают запахи в разных диапазонах. Кто-то вообще формирует картину реальности без глаз, кто-то «сканирует» пространство ушами на подобии эхо-локатора, пчёлы видят ультрафиолетовую часть солнечного спектра и т.д. Конечная «картинка реальности» в сознании может существенно различаться у каждого из живых существ. И невозможно представить как бы мы воспринимали этот мир будучи другим существом.

Эволюция постепенно учила как можно точнее «срисовывать» объективную реальность. Очевидно, что чем точнее мы отражаем в своем сознании окружающий мир, тем более эффективно мы будем в нем действовать. Чем сложнее психика живого существа, тем все точнее она способна воспроизвести то, что во вне.

В какой-то момент картина мира в сознании становится достаточно полна, чтобы начать вписывать в нее самого «действующего персонажа». Мозг начинает создавать иллюзию действующего субъекта. Так появляется ощущение «Я есть». Поэтому наше самоощущение это тоже результат моделирования. Мы ощущаем это как что-то внешнее, что способно управлять телом. Такой механизм очень удобен с точки зрения эволюции, так как он делает доступным волевой контроль, позволяет изучая себя со стороны (даже наблюдать за мыслительных процессом!), корректировать поведение или же применять выученные закономерности к остальным живым существам. «Изучать себя, чтобы эффективнее взаимодействовать с похожими со мной».

Механизм такого явления сложный, и подразумевает определенные «сбои». Человек становится подсознательным дуалистом, он с одной стороны получает некоторое представление о собственном организме, что безусловно полезно для выживания, но с другой стойкую иллюзию того, что существует нечто отдельное от тела, управляющее им. Дуализм является неотъемлемой частью нашей жизни и культуры, мы все это прекрасно знаем.

Когда и как «Я» выходит из тела?

Если понимать как устроен мозг, а нейрофизиологи неплохо в этом продвинулись, то можно с легкостью обмануть наш «компьютер», направив его программу моделирования самоощущения по ложному пути. Существует множество примеров как это сделать, от банальных оптических иллюзий, до куда более сложных экспериментов, взглянув на которые просто невозможно поверить в то, что это возможно.

Вот некоторые найденные (объяснения чуть ниже):

1) В первом эксперименте добровольцу надевали очки в которых он видел то, что снимает камера, стоящая у него за спиной. (Картинка А). Он видел свою же спину и при этом, конечно, догадывался об этом. Но не «догадывался» об этом мозг, для него это «чья-то чужая спина». Дальше спину человеку начинали поглаживать. Испытуемый ощущал проглаживание и видел его перед собой, на спине которая очень уж походила на собственную. И тут мозг давал сбой и дальше по словам очевидцев произошло нечто очень пугающее. Они начинали ощущать что раздваиваются и ощущали себя со стороны (Картинка В).

Их тело стало тем телом, которое они видели перед собой, и одновременно они ощущали себя стоя в стороне.

(На картинке А видна камера, испытуемый в синих штанах, перед ним виртуальное тело, которое он якобы видит. На картинке В в красных штанах показано место куда «сдвинулось» самоощущение при раздвоении »Я».)

2) В другом эксперименте схожим способом удалось достичь устойчивого эффекта телесного обмена. Здесь по аналогии с предыдущим можно будет самим догадаться о сути эксперимента по картинкам, описывать нет смысла:

Приведу текст вступления к статье вольным переводом:

Идея поменяться телами с другим человеком будоражили воображение писателей и художников на протяжении десятилетий. Хотя эта тема не была предметом исследования в науке, она важна для понимания о том, почему у нас есть лишь опыт нахождения внутри нашего тела. Мы экспериментом навязываем нашему восприятия иллюзия замены, что приводит к ощущению смены тела. Манипуляций с точкой восприятия и механизмами получения информации от тела было достаточно, чтобы вызвать иллюзию, что тело другого человека или искусственное тело было своим собственным. Этот эффект был столь сильным, что люди могли ощущать себя в теле другого человека, находясь перед своим собственным телом и пожимать ему руку. Наши результаты имеют фундаментальное значение, поскольку они помогают понять процессы восприятия, которые создают ощущение владения собственным телом.

А вот и объективные доказательства того, что мозг воспринимает тело манекена, как свое:

An external file that holds a picture, illustration, etc.<br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /> Object name is pone.0003832.g009.jpg Object name is pone.0003832.g009.jpg

(Тело по всем показателям реагирует на нож как если бы он был приставлен к своему телу.)

Кстати, где-то подобный эксперимент видел по дискавери, с тем различием, что нож вонзили в ногу манекену, при этом реальный человек рядом просто взвыл от ощущаемой боли. Внутренние реакции организма полностью соответствовали тому, что был нанесен реальный физический урон(!).

3) На деле, если немного покопать, то удается без проблем найти множество такого рода экспериментов. Жаль только, что такие вещи можно найти лишь на иностранных ресурсах. Вот исследование, где удалось убедить мозг, что у человека 3 руки:

Интересно каково это?

4) А тут заставили создать иллюзию того, что тело уменьшилось или же наоборот выросло в разы! Тоже весьма оригинально:

Вообщем «выход из тела» изучать, как я понял, уже ученым поднадоело. Уже давно очевидно, что тут нет никакой мистики и  »полетов души». В сжатом варианте об этом всем можно почитать хотя бы в вики. К сожалению аналога по содержанию статьи на русском не нашел, у нас по запросу «выход из тела» и ему подобные в 99% случаев всплывает какая-то «астральщина».

Как вообще это возможно?

Наверное по вступлению уже понятны механизмы явления «выхода за пределы тела».

Происходит это потому, что мозг как и любой другой орган в теле человека эволюционировал в определенной среде и предназначен для конкретного спектра задач. B его можно заведомо «обмануть». В повседневной реальности мы имеем дело со сбоями гораздо чаще, нежели принято считать большинством.

В экспериментах выше мозг просто неверно интерпретирует посылаемые в него сигналы. Эксперимент специально ставится таким образом, чтобы задавать заведомо противоречащие друг другу сигналы, что приводит к сбою, «раздвоению собственного я», и «переносу» самоощущения за пределы тела. «Недостающая» же картинка, как обычно, формируется на основе прошлого опыта, «файлы» которого содержатся в памяти. Другими словами ощутить «выход из тела» человек может, и даже пережить полет вокруг своего тела, но «видеть» он при этом будет по-сути не реальность, а её модель сформированную на основе запомненной ранее информации.

Вообще, если хорошо над этим всем поразмыслить и побольше почитать, то становится не сложным найти объяснение многочисленным эффектам расширения сознания, «переносу души»  и некоторым другим духовным субъективным переживания.

Об этом, возможно, напишем еще, тут тоже есть о чем рассказать. Сейчас все мысли заняты тем, где раздобыть очки как в эксперименте. ;)

13 Дек 2012 Рубрика:

Коран и современная наука. Несовместимый дуэт

Малайзия — очень пестрая на национальности страна. Кого тут только не увидишь: Азиаты, Тайцы, Индусы, Малазийцы… Так же здесь широко представлены различные религиозные направления, но все же официально, по документам, это всецело мусульманская страна.

Я скептически отношусь к религиям, и сам скорее стою в стороне от различных верований, тем не менее мне любопытна культура народов, а религиозные традиции и верования являются, как известно, её важной составной частью. Признаюсь, ислам мне больше всего непонятен. Более того, на уровне чувств я ощущаю наибольшее отторжение именно к этой религии, и к мусульманам видя их быт, повадки, одеяния и т.д. Тем не менее любопытно мне такое мировоззрение и его фундамент. И сегодня удалось еще немного узнать об исламе с интересной и неожиданной для меня стороны.

Сегодня с девушкой посетили KL National Mosque, это одна из наиболее известных мечетей столицы. Духовное сердце Куала Лумпура, как её здесь называют.

DSCN1162

DSCN1173

К сожалению не удалось сфотографировать заведение изнутри, фотоаппарат сел, но да ладно, разговор пойдет не о самой достопримечательности. Внутри я пообщался с одним мужчиной, который охотно рассказывал и чуждой для меня религии и любезно отвечал на все мои вопросы.

Интересное у них представление. Мусульмане верят в одного бога, в единство человечества, и говорят, что существовало огромное количество посланников Аллаха, каждый из которых нес с собой какое-то важное знание, миссию. Первые из них были Адамом и Евой, последний – пророк Мухаммед. Сюда же относятся: Иисус Христос, Ной и другие небезызвестные нам личности. Многое было сказано и о традициях, о женщинах (о чем стоит написать отдельно), но наиболее интересным мне показалось следующее утверждение. Дословно: “Коран полностью солидарен с современной наукой, не противоречит ей, и даже напротив, многое из написанне в в священном писании подтверждается учеными!” После того как я попросил уточнить какие научные знания имелись ввиду, мужчина начал рассказ с большого взрыва и эволюции.

Это было уже интересно! У меня, например, не укладывается в голове теория эволюции и миф о Адаме и Еве, как о первых людях… да и не только это. Мусульманин рассказывал интересные вещи (но все же глупые с точки зрения школьной программы), скажем о том, что земля, как известно, крутится очень быстро вокруг своей оси, и при этом вибрировала(еще бы, немыслимые же скорости!), что не давало спокойно развиваться жизни на планете. Но затем Аллах создал горы, что стало своего рода “компенсатором” разболтанности. “Шарик” превратился в “юлу” и с этого момента все стало как нужно. Это мне запомнилось, красиво.

Диалог закончился тем, что я взял у мужчины книжечку “THE QUR’AAN AND MODERN SCIENCE”, в которой, по его словам, были все ответы на мои вопросы.

Пролистав её позже я удивился. В книге около десятка глав: медицина, биология, эмбриология, анатомия… и в каждой приводятся научные факты и ниже приводится утверждение в Коране, которое якобы говорят о том же. Раздел биология содержит всего один факт (досадно, ага) о том, все живое произошло из воды и тут же приводится соответствующая цитата с Корана:

“And Allah has created Every animal from water.” (И создал Аллах всех животных из воды)

А вот эта цитата из раздела космологии трактуется, как указывающая на большой взрыв.

“Do not the Unbelievers see That the heavens and the earth Were joined together (as one Unit of Creation), before We clove them asunder? (Разве неверующие не видят, что небеса и земля были объединены воедино как одна единица творения, прежде чем были расколоты?)

И это все по сути о эволюции. Есть еще конечно другие дисциплины, но там все так же скудно. Я даже расстроился на мгновение, ведь реклама была такая многообещающа.

Если задуматься над этим всем, то приходишь к мысли, что писать такие книги не совсем честно. Сам подход не иначе как уловка. Взяли невероятно большие объемы научных знаний и повыдирали отдельные ошметки как подтверждение своих верований. А остальное убираем за ненадобностью, ведь они не совсем “в кассу”.

Вообще верующим свойственно закрывать глаза на неудобную для восприятия часть мира. Или хотя бы прищуривать их. Ну или прикрывать взгляд паранджой.

12 Дек 2012 Рубрика:

Если «работает» значит реально?

В нашем мире существует не только официальная медицина, но и так называемая альтернативная. Сюда относятся различные эзотерические и духовные практики, энергетические сеансы исцеления, гомеопатия, молитвы и все многое другое с помощью чего так любят зарабатывать не очень честные люди. И ученые и медики, как правило, не любит всего этого и всячески кривятся если разговор касается нематериальных сфер. Такой скептический взгляд, безусловно, не безоснователен и я его принимаю. Но ни один даже самый убежденный материалист не станет отрицать, что такая альтернатива тоже работает. Не всегда, конечно. А, пусть даже редко, она  выстреливает так, что за голову берешься, — не иначе как чудо!

Вот к примеру история, имевшая место в реальной жизни (скопировал из черновиков будущей книги):

В своей книге “Биология веры” Брюс Липтон рассказывает занимательную историю, которую я хочу привести ниже. В 1952 году в Англии один молодой английский врач Альберт Мейсон создал нешуточную шумиху в научном сообществе своего времени.

К Альберту обратился молодой пациент с очень редкой кожной болезнью, которая считалась неизлечимой. Кожный покров мальчика без остановки твердел, трескался и причинял невыносимую боль. Сложно представить как получилось такое, но врач допустил ошибку в диагнозе и принялся лечить больного так, если бы у него были бородавки. Да еще и гипнозом, в котором у Альберта были некоторые навыки. Он, погрузив мальчишку в транс, внушил ему, что его руки становятся здоровыми, кожа заживает и становится румяной и гладкой. И это помогло! Вернувшись через неделю, врач наблюдал значительные улучшения у пациента.

Врача это не удивило, он уже имел положительный опыт излечения кожи от бородавок с помощью гипноза, но после того, как он показал мальчишку своему другу хирургу он узнал, что в действительности совершил то, что многие бы назвали чудом. Он полностью излечил врожденный ихтиоз, что считалось попросту невозможным.

Интересно в этой истории еще то, что Альберт не единожды пытался применить схожую методику и к другим больным ихтиозом, но безрезультатно. И как он сам признался позже, причину провала он видел в том, что “Я не уверен на все сто в успех как прежде, и сейчас я знаю, что лечу человека от неизлечимой во всем мире болезни».

Плацебо? Несомненно, хотя мне кажется лишь эффектом плацебо эта история не ограничивается.

Но сейчас меня больше интересует другое. Мне кажется очевидным, что методика может не иметь ничего общего с научной методологией, но она будет работать. Тот же психоанализ, который в современном представлении не является научной теорией, может приносить богатые плоды на практике. Но даже если методика работает безотказно это не означает, что все сопровождающее её описание имеет под собой объективный фундамент.  Если Фрейд говорил о «супер эго», то это скорее метафора, модель, а не физическая сущность вроде какой-то области в мозге или физиологических процессов.

Мне кажется удивительным то, что многие просто не видят разницы между «это реально» и «я хочу, чтобы это было реально». Скажем у меня знакомый проходил известный в свое время тренинг в Москве, где на одной из ступеней применялась методика холотропного дыхания. Было интересно слушать, как он рассказывал о пережитых впечатлениях: как он перевоплотился в летающего ящера и парил над извергающимися вулканами, как вдруг ощутил единство всего сущего, словно он одновременно являлся всем и одновременно ничем и т.д. Но мне кажется немного безумным была его вера в то, что он считал пережитое состояние — реальностью. Он всерьез верил, что в этот момент его душа «перепрыгнула» в некое параллельное измерение, или время и там проявила для него иную реальность. Это, конечно, примерный пересказ его слов, давно уж это было.

Но реально ли это, или же это всего-лишь «игры разума»? Почему мы вряд ли примем в расчет то, что ощутили под наркотическим воздействием? Ведь почти никто в здравом уме не будет утверждать, что все пережитое под ЛСД реально, но если схожий эффект был достигнут холотропным дыханием или медитацией?  Да еще и после упорного труда и долгих практик. Никто даже слушать не станет о том, что пережитое является лишь субъективным опытом. 

К тому же мне очень сложно понять утверждение о том, что лишь медитацией (или любой другой духовной практикой) человек может познавать реальность. По мне так сколько не напевай мантру «Ом», но маловероятно, что ты узнаешь о том, как зародился человек, или хотя бы о форме нашей земли. А разве это не часть реальности? Я ничего не имею против медитации или холотропного дыхания, и то и другое работает при грамотном подходе, но считать реальным все то, что ты ощущаешь «там» слишком уж опрометчиво. Даже если тебе стало лучше, это не значит, что все случившееся до этого с тобой  не являлось лишь игрой в голове.

Мозг воистину потрясающий имитатор! И о этом не стоит забывать.

Top