Размышления | elvensou1.ru

Метка: Размышления

Смысл жизни

смысл жизниВ чем смысл жизни? Все попытки ответить на этот вопрос, предпринимавшиеся до 1859 г. ничего не стоят, и нам лучше совсем не принимать их во внимание.

Дж. Симпсон (G.С. Simpson), зоолог


Думаю некоторые уже догадались, что во фразе выше говорится про год, в котором вышла книга Чарльза Дарвина «Происхождение видов». Мне кажется именно она, пусть даже косвенно, дала нам ответ на вопрос, который терзал умы величайших философов прошлых столетий. Для чего мы живем?

Вся история жизнь на планете Земля  — это цепочка невероятных случайностей, и мы, люди, неотъемлемая часть этой череды событий. Тот факт, что мы сейчас живем и можем рассуждать о смысле нашего прибывания в этом мире, является удивительным стечением обстоятельств, вероятность которой исключительно мала. Осознавая это мы понимаем, что вопрос о смысле жизни становится не столь актуальным как ранее.

Человечество осознало свою природу. Конечно, в этом заслуга многих ученых, но именно Ч. Дарвин совместил как свои наблюдения, так и опыт многих биологов того времени в знаменитых трудах. Стало известно, что мы и наш мозг есть результат эволюции, а это значит, что разговоры о смысле жизни практически потеряли смысл. Сложно было поверить, что нечто появившееся случайно могло быть наделено целью. Когда стало понятным, что появление человека на Земле есть результат самоорганизации материи, то стало очевидным, что объективного смысла жизни не может существовать.

Но… мы чувствуем, что он есть или, по крайней мере, чувствуем, что должны искать его!

Наш мозг — это сложный механизм, развившийся в результате эволюции. Он выполняет множество задач, среди которых наиболее важными для человека оказались взаимоотношения в обществе, навыки обучения, создание логических цепочек, предсказания событий будущего.

Мозг навязывает нам с самого рождения определенные шаблоны мышления. Например, мы везде невольно ищем причины и следствия: нас с первых лет жизни интересует почему дует ветер, куда и зачем бегут облака. Ребенок знает, что каждый предмет вокруг него служит для выполнения каких-либо задач и такая призма восприятия мира помогает ему быстро обучаться. Мы познаем мир сооружая бесчисленные узлы причин и следствий даже там, где это вовсе не уместно.

Ощущение того, что у жизни есть смысл неизбежен. Но это всего-лишь ощущение. Это исключительно личное субъективное переживание, которое может весьма отличаться от человека к человеку. Смысл жизни может быть только в нашей голове, но это, безусловно, не обесценивает его.

Смысл жизни — жить!

Субъективное чувство того, что жизнь обрела смысл может дать мощный заряд мотивации. Ощущение цели и её важности придает нам сил, а если она расценивается как предназначение в жизни, то переживается это чувство ярким всплеском энергии и сил. Не удивительно, что к поиску сакрального смысла жизни были обращены многие духовные учения и философские умы.

Человеку, как социальному существу, важно ощущать, что он идет верной дорогой, продиктованной кем-то авторитетным в его глазах. Мы все, в той или иной степени, нуждаемся в этом ощущении.

Принять бессмысленность жизни бывает сложно. Некоторые вовсе не могут жить с пониманием того, что человек лишен всякого смысла своего существования, и поэтому стремятся увильнуть от этой мысли. Сама идея о том, что наше бытие лишь результат случайности (хотя это, конечно, лишь один и факторов) может даже загнать в отчаяние.

Но попробуйте посмотреть на все это с другой стороны. То, что мы появились на свет — это невиданная удача. Шанс того, что вы были рождены — ничтожны, — но это все-таки произошло! Если осознать, что ваша жизнь это редкий подарок, то все философские вопросы о смысле жизни автоматически перестанут вас донимать. От раздумий останется лишь одно, — ощущение уникальности своего положения, желание жить и наслаждаться жизнью.

У всех нас есть удивительная свобода, которая позволяет не искать смысла жизни, а создавать его самостоятельно. Не обязательно искать указания у духовных лидеров, можно создавать свой смысл на основе своих интересов и предрасположенностей.

Человек способен на это. Мы можем черпать удовольствие практически из любого источника, даже из занятий, которые, на первый взгляд, могут быть неприятны. При целенаправленном усилии, к примеру, мы можем силой вытаскивать себя на пробежку ранним утром и со временем превратить её в приятную привычку. Все что угодно может в перспективе стать вашим смыслом жизни: музыка, наука, спорт, профессия, семья… Что угодно можно превратить в объект обожания, в который вы будете с удовольствием вкладывать свои силы, время и энергию.

Мне кажется, человек, который усердно ищет смысл в своем существовании, как правило, не очень увлечен самим проживанием жизни. Если вы занимаетесь любимым делом, общаетесь с интересными для вас людьми, находитесь там, где хотите находиться и делаете то, от чего получаете удовольствие, то вопросов вроде «в чем смысл жизни?», как правило, и не возникает.

9 Июн 2013 Рубрика:

Никогда не спорьте с верующим

Уже не единожды ловлю себя на мысли, что вступать в какие-либо дискуссии с верующими не просто бесполезно, но и вредно. Это просто прожигание личного времени с неизменным конечным результатом, — никаким. Все это касается не только религиозных сторонников, но и всех людей, которые слепо обожествляют любую идея и следуют ей несмотря ни на что. Креационистов я тоже сюда отношу, это тоже прямое следствие несокрушимой веры в бога и банального отсутствия знаний.

Все дело в том, что в любой дискуссии существуют некоторые правила. Того, кто ведет в ней определяет логика и факты. Но для верующих и то и другое просто пустое место. Ими игнорируется все это, а в качестве «путеводного света» выступает лишь вера и, возможно, просто субъективная привлекательность идеи. Факты же выборочно собираются попутно, а логика если и присутствует, то в зачаточном состоянии.

Верующего невозможно убедить логикой в его заблуждении. Никогда. Поэтому любые дискуссии изначально обречены на полный провал. А еще нервотрепку и, как правило, оскорбления.

Так получилось, что из этого блога широко разошлись по соц. сетям два поста, один о горе-праноеде Ропаеве, другой о праноедении. Как результат этого, я периодически получаю «восторженные» отзывы повсюду в комментариях. Не только в адрес статьи, но и в свой личный. Да и сюда в блог периодически удивительные перлы просачиваются.

Чем дальше я все это читаю, тем больше ловлю себя на мысли, что я вообще не могу понять этих людей. Но часто невольно   вспоминается одна хорошая картинка:

lost_my_brain

«Потерял мозг. Не звоните мне, я счастлив!»

Лучше их не трогать вовсе. Проверено.

24 Май 2013 Рубрика:

58 дней на рыбе и резкая смена вкусовых пристрастий

Хочу поделиться с показательной, как по мне, историей о поразительной смене человеческих вкусовых предпочтений. После которой все вопросы, вроде «Как они там на севере сырое мясо едят?» отпадают.

Steven-CallahanЭта история произошла со Стивом Каллахеном, когда он после крушения своей яхты остался дрейфующим на небольшом плоте где-то в Атлантическом океане. Стив знал что этом районе встретить помощь крайне маловероятно, поэтому мысленно готовился к худшему. Очень напоминает фильм «Жизнь Пи», не правда ли? Только здесь все по настоящему.

Через 18 дней его запасы провизии закончились и он начал питаться исключительно сырой рыбой, которой в округе было много, поэтому выловить её с помощью небольшого гарпуна было простецкой задачей. С этого момента Стив питался исключительно сырым мясом. Рыбы было много, но несмотря на это с каждым днем он чувствовал себя все хуже. Чем дальше, тем мясо все сильнее стало вызывать отвращение, пока не наступил момент, когда Стив не мог его есть физически. На 28-й день произошло нечто удивительное.

Вкусовые предпочтения разительно изменились. Тяги к мясу пропала окончательно, точнее к тем его частям, которые мы ценим больше всего (непосредственно плоть), зато появилась неукротимая тяга выедать глаза рыбе, печень и икру. После каждой такой трапезы, от которой большинство из нас стошнило, Стив чувствовал себя просто замечательно. Эта пища казалась ему самым вкусным деликатесом, который он когда-либо пробовал в своей жизни.

Состояние стало резко улучшаться, и спустя немалый срок, на 76-й день, терпевшего бедствие человека спасли. Он был в полном здравии.

Каковы причины такой резкой смены вкусовых пристрастий?

Считается, что произошло вот что. Мясо рыбы, как мы знаем, содержит в достаточном количестве белка, а вот с витаминами и микроэлементами все немного сложнее. Конечно, Стив не знал, что рыба, если съедать её целиком, содержит практически полный спектр питательных веществ: в коже есть витамины группы В; в костях много фосфора и кальция; в печени и глазах — витамины А, D и даже пресная вода; в икре — витамин С.

Все перечисленное важно для человека, и организм без длительного поступления этих микронутриентов был бы попросту разлажен. Мозг, стремясь к выживанию, «перепрограммировал» вкусовые предпочтения Стива, заставляя его есть то, что по типичным меркам вызывает отвращение. И соответствующие действия подкреплял эндорфинами, что и вызывало прилив эйфории.

Вот на что в действительности способен человек когда речь идет о выживании.

Что еще интересно в этой истории. Мозг  »перенастроил» восприятие вкусовых ощущений, но это была критическая ситуация. А делает ли он это в повседневной жизни с нами? В той, где мы сытые и живем в пищевом изобилии? Или такая опция становится доступна в действительно тяжелых условиях, как думаете?

Источник

1 Апр 2013 Рубрика:

Апгрейд веганской рекламы

Я не люблю веганскую рекламу. Она чаще всего глупая, жестокая и к тому же практически не работает. Последний критерий оценки — это наверное личные заморочки и излишки увлечения дизайном и рекламой, не обращайте внимания.

Знаю, что многие отказываются от мяса и кожи с шерстью увидев один из страшных фильмов вроде «Землян«, где два часа в ряд показывают на отобранные жестокие картинки с участием братьев наших меньших. Подобное я пробовал посмотреть два раз, но максимум меня хватило на 5-10 минут просмотра. Я не думаю, что становится вегетарианцем или веганом стоит если у тебя появилось отвращение к мясу. Это, имхо, нездоровая тенденция ведет к скорее негативным психологическим эффектам. Для меня вообще загадка как «это» можно посмотреть до конца.

Так вот о рекламе. Есть такое исследование о влиянии эмоционального посыла в рекламе. Суть его проста. Брали различную «противную» рекламу типа «курение — убивает», и «не пользуетесь кремом от загара — получите рак» с неприятными картинками и сравнивали эффект от её просмотра с менее жестокой версией. Второй подход оказался эффективнее, так как излишняя провокация эмоции отвращения напрочь убивала первичное желание восприятия посыла, сути. Но потом в рекламу было намешано немного юмора и эффект значительно усилился! Этот «коктейль» используется в некоторых рекламах безопасного вождения и т.д.

Именно юмора в веганской рекламе не хватает, все уж слишком жестоко и серьезно. Согласен, тема не очень веселая, но это не значит, что решения здесь быть не может. Вот к примеру типичная реклама «PETA» (это такая американская контора по борьбе за права животных):

Ужас, правда? Сдается мне, что это перебор, и я очень удивлюсь, если окажется, что такая реклама приведет к нужному результату (кстати, а какая вообще цель у тех, что такое делает?). И даже известная личность на картинке рекламу не спасет. А все потому, что первая эмоция, которую она провоцирует — отвращение, и она чрезмерно сильна.

Иногда, гораздо реже, можно увидеть и «добрую» рекламу, вроде этой:

Это тоже малоэффективная ерунда, толку от такой рекламы тоже не много. Разве что ярые поклонники певицы Натали клюнут. (Я — клюнул ;) )

В общем рылся я рылся и таки нашел одну рекламку, которая мне понравилась. Такое исполнение гораздо ближе к успеху, это уже качественный плакат, имхо, которые делали ребятки в теме:

Надпись на рекламе: Требуется до 40 тупых животных, чтобы сделать шубу. Но только одно, чтобы её носить.

Уровень жестокости здесь гораздо ниже, в тоже время присутствует юмор, некая издевка, которая, возможно, заденет за душу посмотревшего. К тому же отвращения она вызывает меньше, чем в примере выше и это тоже плюс!

Даешь клевую рекламу вегетарианцам и веганам!

Сознание — это потеря Бога. Гипотеза Джулиана Джейнса

Как-то давно я, читая книгу Докинза «Бог как иллюзия», встретил там заинтересовавшие меня строки в контексте описания феномена «вымышленных друзей» (чудиков, как называл их автор), сейчас я их процитирую:

Полагаю, что для полноты картины нужно рассмотреть и обратную возможность. Может быть, не боги произошли от древних чудиков, а чудики являются потомками древних богов? Мне это кажется менее вероятным. Я стал думать об этом во время чтения книги американского психолога Джулиана Джейнса «Происхождение сознания при разрушении двухкамерного рассудка» — произведения, содержание которого по своей странности не уступает названию. Подобные книги, как правило, или полностью бредовы, или абсолютно гениальны, среднего не дано. Возможно — первое, но пока не могу сказать наверняка.

Меня эта ссылка заинтересовала и я пометил этого незнакомого для меня автора. Обожаю вещи, которые задают необычный угол обзора привычных нам вещей, а книга видимо была именно из таких.

Гипотеза Бикамерального разума

Скажу сразу — книгу я пока не прочел, боюсь моего английского не хватит. Написанное здесь есть выжимка с нескольких статей как о авторе, так и его труде, который, как оказалось, внес значительный вклад в науку. Возможно, я когда-либо и прочту его труд, но пока хочется поделиться самой идеей этого ученого. Она мне кажется уникальной и занимательной.

Итак, книга Джулиана Джейнса вышла еще в далеком 1976 и гипотеза выдвинутая в ней и будет далее описана. Суть её вот в чем. Автор выдвигает предположение, что эдак 3000 лет назад у человека еще не было сознания как такового. Наши предки умели общаться, ссориться и влюблялись и делали многое из того, что доступно нам сегодня, но сознания, в привычном понимании этого слова, у них не было. Оно же появилось сравнительно недавно и можно отследить его появление по некоторым фактическим данным.

Исследованию подверглись дошедшие  до нас литературные произведения, наиболее значимым из которых является «Иллиада» Гомера. Джейнс замечает, что все персонажи общаются и поступают не свойственным современным нам образом. Герои произведения часто слышат голоса, которые они приписывают богам, и особенно учащенно они проявляются перед важным решением или событием. Здесь автор делает неожиданный вывод, что в те времена люди просто не могли осознать внутренний диалог как свой собственный, поэтому и приписывали его местным знакомым богам. Им просто не чем было «осознавать».

Этот феномен был назван бикамеральным разумом. Якобы одна часть мозга генерирует идею, речь, — а затем вторая принимает решение ей следовать или же нет, и это «раздвоение» создает иллюзию разговора в голове. Схожий механизм наблюдается и у современного человека, с той лишь разницей, что у нас существует сознание, с помощью которого человек может осознать, что голоса в его черепной коробке принадлежат только ему и никому больше. Безусловно, не всем это удается и всегда есть те, кто не может властвовать над своим внутренним потоком слов и понять, что это лишь результат работы нашего мозга. Если наблюдается обратное («белая горячка», шизофрения…), то в современном мире это болезнь, а вот в прошлом — вполне себе норма.

До Джейнса факт наличия сознания в течении всего периода становления Хомо Сапиенса никто не оспаривал и даже не задумывался об этом. Его наличие просто казалось само собой разумеющимся, но тем не менее свежую точку зрения  ученого поддержали многие психологи того времени.

Конечно, факты в поддержку его гипотезы не ограничиваются «Иллиадой». Многие литературные произведения автор предлагает понимать буквально, и если кто-то из героев перед важным событием, например, отошел посоветоваться с богами, то это не описано »для красного словца»— он действительно это делал! Герой действительно говорил «с богами» у себя в голове. А особо отличившиеся на этом поприще, как правило, становились жрецами и различными предсказатели, которые слышали богов постоянно. Таких и сегодня хватает.

Дальше — больше. Приводятся примеры, когда человека «покидали боги» и он переставал их слышать, что воспринималось как серьезная болезнь. Считалось, что за это однажды придет кара. Это нам сейчас понятно, что карать то, собственно, и некому, но представьте (хотя это и невозможно, как мне кажется) каково было им в ту пору потерять внутренний компас ведущий тебя по жизни? Со временем же люди учились как-то жить без богов, чему способствовало развитие культуры, и именно в этот момент зародилось то, что мы называем сознанием. »Иллиада» же была показана, как пример «переходного периода», где Одиссея то вели боги, то нет, что воспринималось им то как «поддержка неба» или же его «кара».

Когда сознание появлялось — боги умирали.

В дополнение

Сегодня нам, возможно, такая гипотеза кажется чем-то невозможным, но ученые сходятся в мнении, что сознание, как и любая другая составляющая нас, обязано была развиться постепенно, а не появиться «в миг».

Забавно, но это наводит на мысли, что у человека прошлого не было ни свободы выбора, ни силы воли как таковой. Хотя, признаться, и у современного тоже её не шибко много. Некоторые готовы на многое, чтобы «жить богами», заимствованными из окружения или телевизора, а разум в это время, соответственно, глубоко-глубоко засыпает… Его проблески лишь превращаются в кару небесную.

Автор тоже приводит в пример многочисленные примеры «редукции» и возврата к былому состоянию бессознательности. Да и многие из нас, наверное, знаю такие примеры, когда люди иногда позволяют «заговориться с богами» сверх нормы.

10 Фев 2013 Рубрика:

О нейтральности природы

Есть такая интересная медуза, box jellyfish. Она на сегодняшний день считается наиболее ядовитым и опасным существом для человека, и она получила этот статус вполне заслуженно. На её совести уже приличное количество людских смертей, для этой зверушки убить значительно превосходящее  по размерам живое существо не является проблемой. Достаточно дотронутся  к нему щупальцами и человек через 2-5 минуты умирает от сердечно-сосудистого коллапса. Все происходит быстро и болезненно. Подлость так же состоит в том, что медуза в воде абсолютна невидима и зачастую пострадавший умирает даже не поняв что с ним произошло. Легкое касание — мучительная смерть. Несчастные случаи в основном регистрировались в Австралии и Японии, еще на Гавайях. Хорошо, что такие убийцы не особо распространены по земному шару.

Подобного рода природные пакости наводят на вопросы. Интересно почему человеку хочется наградить природу  какими-либо человеческими качествами? Не понимаю, на каком основании некоторые считают, что вселенная заботится о нас всех. О животных, планете, о человеке в конце концов… Некоторые говорят, что она приютит нас, накормит, исцелит, даст надежду или вдохновит на свершения, ведь она справедлива и мудра. Ну при условии, что обращаемся мы с ней соответствующие.

Глупости все это. Здесь каждый сам за себя. Любое животное, любое растение, любой микроб. Даже фрукт, который хочет быть съеденным, даже пчела, жертвующая жизнью ради своего роя, даже собачонка, вытаскивающая другую из под колес авто. И природе до всего этого нет дела.

Она не добра к человеку, но и не негативно против него настроена. Даже не смотря на «создание» таких вот невидимых медуз. Все в действительности гораздо хуже, и осознание этого может оказаться еще более болезненным нежели приписывание природе «злых» или «добрых» качеств. Природа нейтральна. Для нее человеческая жизнь такая же по значению как и существование блохи, цветка и микроба. Она вообще не оценивает и не наблюдает за тем, что творит, и что с нами всеми происходит. Она не может обладать никакими из человеческих качеств: она не мудрая, не внимательная, не справедливая… это все наше, человеческое, и только.

Хотя, пожалуй, есть единственное «человеческое», которое к природе таки применимо, — это абсолютное безразличие. Не более того.

7 Фев 2013 Рубрика:

О торговле эмоциями и качелях

Сегодня сидел и читал инсайд одного довольно известного в СНГ психотренинга и был немного ошарашен… Не хочу называть и его имя и описывать подробности, не думаю, что это будет кому-либо интересно. Там все как обычно в таких случаях: несколько ступеней, завлекание участников, серьезные суммы за участие… секта одним словом. :) Но тут особый выдался случай, судя из описания людей серьезно подсаживали на «тренинговую иглу», и заканчивалось все печально.

Интересны были механизмы и уловки благодаря которым народ вляпывался во всю эту трясину без шансов на спасение. Об  этом хочу поделиться в размышлениях.

Почем впечатления?

«Присадка» происходит за счет эмоций, но делается это особо скверным способом, с помощью метода «кнута и пряника». Да и сами эмоции, если они сильны, сегодня пользуются спросом. Это мне хорошо известно, я по профессии дизайнер, это мой основной род деятельности, поэтому я с этим делом знаком не понаслышке. Вот очень хорошая картинка, которая отлично иллюстрирует то, о чем я скажу ниже:

desЗдесь показаны этапы совершенствования экономики. Наиболее дешевое для продажи — это сырье, в нашем примере это рис. Если он почищен и упакован в красивую тару, то его удельная стоимость уже возрастет. Следующий этап это предоставление услуги в которой фигурирует наш продукт, и здесь его цена еще больше стремится вверх. Последний этап, (на который, стоит заметить, нацелены самые дальновидные компании зарабатывающие баснословные суммы) — это уровень впечатлений и эмоций. Здесь уже вокруг товара выстраивается полноценный бренд, цель которого вызвать яркие эмоции у покупателя. Наш рис превращается в полноценный эмоциональный товар, который ценится значительно выше. Тут торговля идет уже не на уровне товара, а на совершенно ином. Продаются впечатления, которые несет с собой продукт, и эффект создается не товаром, а брендом. Буквально «из воздуха» за счет рекламы, грамотного позиционирования и т.д.

Высший уровень экономики — это слой эмоций, это продажа не сколько товаров, сколько способа самоутвердиться и обозначить свою принадлежность к тому или иному слою населения, уровню достатка, субкультуре…  Что поделаешь, так мы самоопределяемся, для этого нам не жалко никаких денег.

Тренинг — это торговля эмоциями

С тренингами подобного рода все сложнее, это продажа эмоций в чистом виде. Здесь даже товар не нужен как таковой, вся ставка сделана на создание эмоций путем помещения человека в ту или иную ситуацию. Результат стоит дорого, очень дорого. Не на всех это действует, очевидно, поэтому на тренинг попадают далеко не все.
Зато практически все попавшие туда люди находятся на распутье в жизни, им буквально «нечего терять». У них уже проблемы с социумом, они готовы «за один день изменить себя полностью» (такая готовность уже о многом говорит, согласитесь) и они верят, что такое изменение возможно быстро и без побочных эффектов.

На психотренингах люди получают такие яркие переживания, что невольно подсаживаются на них. И теряют адекватность, отстраняется от реального мира, утрачивают способность воспринимать события субъективно, рационально. Это конечно личное мнение, но мне кажется грош цена тому тренингу, после прохождения которого человек получает еще больше проблем с социумом чем до…

Некоторые тренеры заходят далеко и поступают вовсе мерзко. Они подсаживают не сколько на сильные эмоции сами по себе, сколько на «эмоциональные качели». Клиента сначала опускают ниже плинтуса, говоря ему о том, что «его жизнь не работает» и ничего не стоит, оскорбляют, издеваются и изводят в течении длительного времени, а затем наоборот резко подымают самомнение на невиданные высоты, восхваляя его и боготворя. Такой перепад переживается человеком не иначе как волшебное откровение и просветление. В повседневной жизни он вряд ли испытывал переживания такого уровня накала, поэтому не странно, что тренинги иногда затягивают и хочется повтора. И человек уверен, что он нашел «это». назовем это просветлением.

В тренинге, о котором я читал, группу человек 3 месяца изматывали неадекватными заданиями, опускали психологически, изматывали и буквально выжимали из них все до последнего. Затем на «аттестации» уже на выпуске им в течении 20(! это не опечатка) часов внушали их ценность как словесно так и различными проявлениями, рассказывали о значимости для мира, обнимали, кланялись в ноги… доводили до состояния, когда человеку от счастья было уже не возможно плакать, слез не хватало…

Это и ломало большинство людей окончательно.

24 Янв 2013 Рубрика:

Вегетарианство как неизбежность

choiceМне кажется что мы, население земного шара, «обречены» стать в будущем вегетарианцами. Конечно, не все  поголовно, но все же большинство, и особенно это коснется более развитых стран. О том что натолкнуло на такие выводы я напишу ниже, ну а прежде небольшое вступление.

Прогресс есть рост нравственности

Это в действительности очень обширная тема и весьма дискуссионная, поэтому ниже лишь личное мнение, не судите строго.

Я не верю в то, что жизнь по каким-то причинам со временем становится хуже, что жить становится скучнее, сложнее и «опаснее». Скорее наоборот, — благодаря общему развитию и технический прогрессу наше бытие куда стало куда проще, краше, а самое главное для человека открываются по-сути неограниченные возможности. Мы сегодня можем позволить себе не только заботиться о пропитании и безопасности, а думать о устройстве мира, исследовать его, заниматься любимыми делами, музыкой, путешествиями и прочим.

Прогресс открывает новые горизонты высвобождая время для творчества и переосмысления бытия, в результате чего c каждым шагом развития человечество становится более гуманным,  нравственным и, как следствие, снисходительным к природе. Я знаю, что многие не согласятся с тем, что написано выше и приведут уйму хороших аргументов против. Да, то и дело слышны крики о загрязнении окружающей среды, о произволе в экологии питания, опасностях ГМО и глобальном потеплении, — но это отнюдь не значит, что дела человечества лишь усугубляются. Скорее всего мы чаще слышим о этом лишь потому, что мы стали более информированы в общем. Раньше эти вопросы нас просто не беспокоили! Тут конечно не последняя заслуга у СМИ и интернета, эти раскрутят любую нашу оплошность.

Сегодня малейшая трагедия, авиакатастрофа, отравление лекарством могут быть раздуты до таких границ, что мы начинаем принимать во внимание даже то, что еще бы недавно просто не замечалось. Свойственно нам заострять внимание на единичных случаях и делать из них далеко идущие выводы.  Одной вести об авиакрушений может быть достаточно, чтобы никогда не сесть на борт самолета, при этом мы каждый день будем ездить на авто по дорогам, на которых погибает в разы больше людей. Одна аллергия от вакцинации может пойти войной против медицины и т.д.

Хочу привести еще пару примеров:

— Европейские державы считаются наиболее развитыми в современном мире. Даже несмотря на то, что там сосредоточено огромное число различных промышленных предприятий, перерабатывающих, химических заводов при этом общее состояние экологии здесь только улучшается. Экологическая ситуация в развитых странах в целом несоизмеримо выше, нежели в менее развитых. А еще совсем недавно крупнейшие европейские города были окутаны смогом и стояли на страшно грязных реках, теперь об этом мало кто помнит…

Возьмем обратный пример, Индия, как страна склонная к «духовному», религиозному мировосприятию и, конечно же, вегетарианству. Тот кто в поближе знаком с этой страной знает какая в действительности «чистота» в ней царит. Когда гуляешь по городам этой страны, то тебя не покидает уверенность в том, что общая экология — это последнее о чем думают местные жильцы. Здесь потрясающе грязные улицы, а реки вообще превращены в свалки и канализацию всех городских отходов. В них сбрасывают абсолютно все, от мелкого мусора и помоев, до человеческих полуразложившихся трупов. Последнее происходит, конечно, не повсеместно, а является духовной и почитаемой традицией лишь в отдельных местах. Схожая картина наблюдается и в соседних странах вроде Непала ила Бангладеша.

Чем больше мы развиваемся нравственно и социально, тем больше мы заботимся о природе и братьях наших меньших. Еще 50 лет назад можно было без проблем поехать на африканское сафари и вдоволь порезвиться, отстреливая различную живности лишь ради забавы. Сейчас это, возможно, тоже доступно особо богатым особам, но и им чтобы осуществить такое придется выложить солидную сумму, а каждое поверженное животное вылетит в еще более солидную копеечку. Сейчас не разрешено издевательство над домашними животными, повсеместная вырубка лесов и т.д.

Да, сегодня еще существуют бойни и другое насилие в отношении животных, и это, как мне кажется, является загвоздкой для современного мира. Ведь количество противников этого всего растет! Я думаю проблема  пока не решена лишь по той причине, что адекватной замены мясу, которая бы всех устраивала, пока не найдено.

— В развитых странах о животных заботятся и не только потому, что их там исчезающе мало. Напротив, история знает примеры удивительной жестокости, когда в лесах отстреливалось буквально все, что движется. Теперь же создаются различные питомники, центры помощи, заповедники… Меня очень удивил, к примеру, центр помощи черепахам в Таиланде, где работники заняты тем, что помогают детенышам этих животных добраться до воды невредимыми, а не помирать из-за отливов или других природных неприятностей. Теперь представьте такое заведение в былые времена?

Вегетарианство или что-то немного другое?

На эти все претендующие на глубину размышления меня натолкнула вот эта статья о новом мясе для вегетарианцев. Пара цитат из неё:

Исследователи из Университета Маастрихта в Нидерландах представили образцы выращенного в пробирках мяса.

Новое мясо — продукт животной плоти, который тем не менее никогда не был частью живого существа и в то же время существенно отличается от искусственных мясных альтернатив или вегетарианского мяса, сделанного из растительных белков таких, как соя.

Вот и спрашиваю я себя: может это и есть тот шажок к откажу от разведения животных? Пусть это случится не совсем так как видится вегетарианцам, но многие все же будут рады видеть исчезновение скотобоен. А если такой продукт пойдет в массы, то мясокомбинаты могут постепенно перестроиться на новый лад.

Да, сейчас это синтетическое мясо, возможно, кажется многим диковинкой, глупостью, ерундой… Но за этим мне видится будущее. Других альтернатив, увы, не вижу. Вскоре, когда такое производство станет на поток, а заменитель станет более доступным, то через какое-то время такой товар просто заместит собой скотобойни и фермы сделав их попросту невыгодными. А убийство животных при этом скорее станет варварством. Да, как обычно предстоит серьезная война за «натуральность», и куча еще других проблем. Но все это скорее временное явление, да и растет человечество сейчас такими темпами, что наступит момент, когда выбор сделать придется.

Мы развиваемся. Пусть с ошибками и глупостями, но все в конечном итоге движется в нужном направлении. Иначе и быть н может.

P.S. Кстати, мне вот интересно станут ли этические вегетерианцы или веганы кушать такую вот продукцию? ;)

30 Дек 2012 Рубрика:

Захват мира яблоками?

Странные мысли посещают на ночь глядя. Почему вот человек вдруг стал считаться «венцом творения»? Не справедливо все это!

На эту должность вполне может претендовать любое живое существо. Скажем если не брать за мерило развития мозг, то действительно человек тут далеко ушел, но а если другие параметры? Например: скорость бега, способность к длительному перелету, навыки выживания в бескислородной среде,  ночное зрение, спектр обоняния… есть огромные количества сфер, в которых человек крайне далек от совершенства, так почему именно мозг становится тем мерилом, по которому мы зачисляем себя в «короли природы»? Не потому ли что мы его выбрали?

И не всегда лишь человек активно развивается и «подминает» под себя все до чего руки достают. При включенной фантазии можно еще несколько вариантов такой стратегии отыскать. Наша уютненькая планета, кстати, уже давно захватывается не нами а… яблоками. Вот они размножатся просто немыслимыми темпами! Растет как количество этих плодовых деревьев, так и вариации сортов. Как же много этих потрясающих вкусов! Даже мы, умные  и развитые «хозяева планеты», не можем устоять перед потрясающим ароматом сорванного яблока.

Именно он заставляет человека усердно рассаживать яблони и охранять их. Строить ограды, защищать от насекомых, прививать и всячески способствовать тому, чтобы яблоки дали больший урожай и в конечном итоге размножились на всех континентах планеты. В каждом уголке земного шара им комфортно.

Мы, люди, не только кушаем плоды, но и варим различные варенья и джемы, делаем соки и сидры. Для некоторых народов яблоня является священным растением, и праздник сидра у них почитаем и любим.

Вот кто скоро заполонит планету, заставив «подвинуться» нас с вами… лучше задуматься об этом всем покрепче пока не поздно ;)

Это все конечно шутка и глупости, но забавно бывает так посмотреть на эволюцию под разными углами, много интересного можно заметить.

Top